В статье проводится сравнительный анализ двух обеспечительных мер в арбитражном процессе — ареста имущества и запрета совершения определённых действий. На основе анализа норм АПК РФ, разъяснений высших судов и судебной практики выявляется их правовую природу, цели применения и ключевые различия. Подчёркивается, что арест представляет собой полное ограничение права распоряжения и пользования имуществом, тогда как запрет носит целевой характер и ограничивает только конкретные действия. В работе констатируется наличие терминологической путаницы и отсутствия единообразия в судебной практике, приводятся соответствующие примеры. Сделан вывод о необходимости законодательного уточнения и разграничения данных понятий в АПК РФ для обеспечения единообразия правоприменения и эффективности судебной защиты.

обеспечительные меры, арест, запрет, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, судебная практика, разграничение понятий, сохранность имущественного интереса