Доказательство и доказывание

Как показывает судебная практика, для большинства граждан участие в гражданском процессе становится настоящим испытанием. Люди часто приходят в суд с наивным убеждением: "я фактически прав, суд сам во всём разберётся и выведет оппонента на чистую воду". На деле же правота оценивается ровно настолько, сколько доказательств вы сможете предоставить суду. Доказывание – это основа основ гражданского процесса. Именно от того, насколько полно и правильно юридически сформирована доказательственная база, напрямую зависит итоговый акт правосудия: выйдете вы из зала суда с исполнительным листом на руках или с полным отказом в иске.

Главная беда непрофессиональных участников процесса – незнание «процессуальных правил». Пытаясь обосновать свою позицию, стороны зачастую несут в суд всё подряд, загромождая материалы дела «макулатурой», не имеющей правового значения. При этом граждане не понимают разницы между относимостью и допустимостью, не знают, как правильно формируется предмет доказывания по конкретной категории споров, и теряются, если нужный документ удерживается оппонентом, а как заявить ходатайство о судебном истребовании неизвестно. В результате законные интересы остаются без защиты попросту из‑за процессуальных промахов.

В связи с этим, любому участнику судебного спора жизненно важно понимать хотя бы базовую архитектуру института судебных доказательств и уметь пользоваться процессуальными инструментами, которые дает закон.

Рассмотрим вопрос, а где же искать «правила игры»? Базовый регламент работы с доказательствами заложен в Главе 6 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Это своего рода «процессуальная библия», где расписано всё: от видов допустимых доказательств до механизмов их оценки, истребования и обеспечения [1, с. 145]. Однако опытные юристы знают один нюанс: процессуальный кодекс работает только в плотной связке с материальным правом. Заглянув в Гражданский, Семейный или Трудовой кодексы, можно обнаружить так называемые доказательственные презумпции. Именно нормы материального закона подскажут суду, кто конкретно (истец или ответчик) должен доказывать вину в причинении ущерба, наличие дефектов в товаре или законность увольнения.

Что суд считает доказательством? Если перевести сухой язык статьи 55 ГПК РФ на рабочий язык судебников, то доказательства – это не сами бумажки или слова, а сведения о фактах, добытые исключительно легитимным путём. Опираясь на эту информацию, судья констатирует: было спорное событие или нет, состоятельны ли претензии истца или прав ответчик. Ключевое требование указанной статьи кроется во фразе «полученные в предусмотренном законом порядке». Суд – это жесткая процедура. Если вы представите на заседании идеальную видеозапись, подтверждающую вашу правоту, но выяснится, что она сделана незаконно (например, со скрытой камеры в частном жилище), суд её просто не примет. Она будет признана недопустимым доказательством и не ляжет в основу решения, какой бы очевидной ни казалась истина.

В итоге из приведённого законодательного определения следует, что доказательства – это не сами документы, предметы или показания в их материальной форме, а именно сведения, информация о юридически значимых фактах, которая извлекается из предусмотренных законом источников. При этом ключевым требованием является получение таких сведений в установленном законом порядке. Доказательства, добытые с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения [2, с. 92].

Действующим процессуальным законодательством определён исчерпывающий перечень средств доказывания, то есть процессуальных форм, посредством которых суду могут быть представлены соответствующие сведения. Указанные сведения могут быть получены из следующих источников:

объяснения сторон и третьих лиц устные или письменные пояснения непосредственных участников спорного правоотношения относительно обстоятельств дела;

показания свидетелей - устные сообщения лиц, которым известны какие-либо факты, имеющие значение для дела, полученные в ходе допроса в судебном заседании;

письменные доказательства - документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах дела, выполненные посредством буквенного, цифрового или иного знакового способа фиксации информации (договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, судебные решения и иные документы);

вещественные доказательства - предметы материального мира, которые по своему внешнему виду, свойствам, местонахождению или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела;

аудио- и видеозаписи – зафиксированные на соответствующих носителях звуковые и (или) визуальные сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела;

заключения экспертов – результаты проведённых по поручению суда специальных исследований, оформленные в виде мотивированного письменного заключения сведущего лица (эксперта), обладающего специальными познаниями в определённой области науки, техники, искусства или ремесла.

Каждый из перечисленных видов доказательств имеет свои особенности представления, исследования и оценки, подробно регламентированные нормами ГПК РФ [3, с. 11].

Краеугольный камень любого гражданского процесса – это распределение бремени доказывания (статья 56 ГПК РФ). В судебной практике действует жесткое, но справедливое правило: "кто утверждает, тот и доказывает". На практике этот механизм работает следующим образом. Истцу, инициирующему судебную тяжбу, необходимо сформировать прочную доказательственную и правовую базу своего иска. Именно ему предстоит документально подтвердить, что между сторонами вообще возникли правоотношения, зафиксировать сам факт нарушения права, а также обосновать размер взыскиваемых убытков и прямую причинно-следственную связь.

Ответчику, в свою очередь, категорически противопоказана пассивная позиция в духе "пусть сначала докажут". Для эффективного отражения предъявленного иска ему придется активно обосновывать свои возражения. Если утверждается, что обязательство давно исполнено или возник внезапный «форс-мажор» или заявляется о пропуске истцом срока исковой давности – бремя доказывания этих обстоятельств всецело ложится на ответчика.

Вместе с тем, из этого классического состязательного правила есть крайне важные процессуальные исключения, так называемые доказательственные презумпции. В некоторых случаях законодатель намеренно перекладывает обязанности по доказыванию на конкретную сторону, заранее устанавливая ее вину по умолчанию, пока она сама не докажет обратное. Наиболее популярным примером из повседневной практики судебников являются споры о защите прав потребителей. Здесь закон открыто играет на стороне более слабой стороны (покупателя). Если дело дошло до суда, именно продавец или исполнитель услуги будет обязан оправдываться и доказывать свою правоту.

Аналогичный процессуальный момент действует и в делах о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (например, автомобилем). Вина водителя презюмируется и он также будет обязан доказывать свою невиновность.

Суд в силу положений части 2 статьи 56 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит эти обстоятельства на обсуждение даже в тех случаях, когда стороны на них не ссылались. Таким образом, суд играет активную роль в определении предмета доказывания по конкретному делу.

Статья 57 ГПК РФ детально регламентирует процедуру представления доказательств в гражданском процессе. По общему правилу доказательства представляются непосредственно сторонами, а также другими лицами, участвующими в деле, третьими лицами, прокурором, органами государственной власти и местного самоуправления, иными субъектами, наделёнными соответствующими процессуальными правами.

Суд при этом наделён правом предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, если имеющиеся в материалах дела сведения являются, по мнению суда, недостаточными для полного и всестороннего выяснения всех значимых обстоятельств [4, с. 238].

В тех ситуациях, когда самостоятельное представление необходимых доказательств для участвующих в деле лиц оказывается затруднительным или невозможным (например, когда документы находятся в распоряжении государственных органов, организаций, иных лиц, не являющихся участниками процесса), суд по их мотивированному ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Для этого заинтересованное лицо должно обратиться в суд с соответствующим ходатайством, в котором необходимо указать:

какое именно доказательство просит истребовать заявитель;

какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены с помощью данного доказательства;

причины, по которым самостоятельное получение данного доказательства невозможно или затруднительно;

место нахождения доказательства – наименование и адрес лица, у которого оно находится.

Суд, удовлетворяя такое ходатайство, выдаёт стороне запрос для получения доказательства либо непосредственно запрашивает доказательство у соответствующего лица или организации.

При этом частью 3 статьи 57 ГПК РФ установлена обязанность должностных лиц и граждан, не имеющих возможности предоставить истребуемое судом доказательство вообще или в установленный судом срок, уведомить об этом суд в течение пяти дней со дня получения соответствующего судебного запроса с обязательным указанием конкретных причин невозможности исполнения требования суда. Неисполнение данной обязанности, равно как и невыполнение требования суда о представлении доказательства по причинам, которые суд признает неуважительными, влечёт за собой наложение судебного штрафа: на виновных должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, в размере до пятисот рублей. При этом наложение указанного штрафа не освобождает обязанных лиц от обязанности предоставить истребуемое судом доказательство.

Следует отметить, что действующее процессуальное законодательство наделяет суд правом произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств непосредственно по месту их хранения или нахождения в тех случаях, когда доставка таких доказательств в помещение суда невозможна или связана с существенными затруднениями. Такая необходимость может возникнуть, например, при исследовании объектов недвижимого имущества, крупногабаритных предметов, скоропортящихся веществ или доказательств, перемещение которых может привести к их повреждению или утрате.

Процедура осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения осуществляется судом с обязательным предварительным извещением всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения данного процессуального действия, с тем чтобы обеспечить реализацию их права на участие в исследовании доказательств и заявление соответствующих замечаний и ходатайств. Однако неявка надлежащим образом извещённых участвующих в деле лиц не является препятствием для проведения осмотра и исследования, суд вправе осуществить данное процессуальное действие в их отсутствие.

При возникновении необходимости в получении специальных познаний для надлежащего осмотра и исследования доказательств суд вправе привлечь к участию в данном процессуальном действии экспертов, специалистов, а также вызвать свидетелей. Результаты проведённого осмотра и исследования фиксируются в протоколе, к которому могут прилагаться составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчёты, а также фотографии, видеозаписи и иные материалы.

Принципиально важным для понимания процесса доказывания является то, что суд принимает и исследует не любые представленные ему сведения, а только те доказательства, которые обладают свойствами относимости и допустимости.

Относимость доказательств (статья 59 ГПК РФ) означает, что суд принимает только те доказательства, которые имеют непосредственное значение для рассмотрения и разрешения конкретного дела по существу. Иными словами, доказательство является относимым, если содержащаяся в нём информация способна подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания по данному делу [5, с. 54]. Доказательства, не имеющие отношения к рассматриваемому спору, судом отклоняются как не относимые к делу, что направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение загромождения дела не имеющими значения материалами.

Допустимость доказательств (статья 60 ГПК РФ) заключается в том, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены строго определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, даже если последние содержат достоверную информацию. Данное правило является проявлением принципа законности в доказательственном процессе. Классическим примером применения правила допустимости является запрет ссылаться на свидетельские показания в подтверждение факта заключения сделки и её условий, если в силу закона данная сделка должна быть совершена в письменной форме (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оба указанных свойства относимость и допустимость являются обязательными требованиями, предъявляемыми к каждому доказательству, и их несоблюдение влечёт за собой невозможность использования соответствующего доказательства при обосновании выводов суда.

Вместе с тем действующее процессуальное законодательство предусматривает ряд оснований, при наличии которых определённые обстоятельства не нуждаются в доказывании, то есть принимаются судом как установленные без представления соответствующих доказательств. Данные основания закреплены в статье 61 ГПК РФ и имеют существенное практическое значение, поскольку позволяют сократить объём доказательственной деятельности и ускорить процесс рассмотрения дела.

Общеизвестные факты. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Общеизвестными являются факты, о которых осведомлён неопределённо широкий круг лиц, в том числе суд. К таким фактам могут относиться, например, стихийные бедствия, техногенные катастрофы, общеизвестные исторические события и другие обстоятельства, не вызывающие обоснованных сомнений. Признание факта общеизвестным является прерогативой суда.

Преюдициальные факты. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, являются обязательными для суда, рассматривающего новое дело с участием тех же лиц. Такие обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также лица, в отношении которых установлены данные обстоятельства. Данное правило, именуемое преюдицией, направлено на обеспечение стабильности и непротиворечивости судебных актов, предотвращение вынесения противоречащих друг другу судебных решений по одним и тем же вопросам. Преюдициальное значение имеют не только решения судов общей юрисдикции, но также вступившие в законную силу решения арбитражных судов и приговоры судов по уголовным делам (в части установления факта совершения определённых действий и совершения их определённым лицом).

Факты, подтверждённые нотариусом. В соответствии с частью 5 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, подтверждённые нотариусом при совершении нотариального действия, освобождены от доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не была опровергнута в порядке, установленном статьёй 186 ГПК РФ (заявление о подложности доказательства), или если не было установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия. Данная норма обусловлена особым публично-правовым статусом нотариуса и повышенной доказательственной силой нотариально удостоверенных документов.

Процессуальный закон предусматривает важный институт, направленный на сохранение доказательств, которым могут воспользоваться лица, участвующие в деле – институт обеспечения доказательств, регулируемый статьями 64 - 66 ГПК РФ. Так лица, участвующие в деле, у которых имеются обоснованные основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или существенно затруднительным, вправе обратиться в суд с просьбой об обеспечении этих доказательств. Такая необходимость может быть обусловлена, например, угрозой уничтожения или порчи вещественного доказательства, тяжёлым состоянием здоровья свидетеля, планируемым отъездом лица, располагающего важной информацией, за пределы Российской Федерации, и другими объективными причинами.

Для реализации данного права заинтересованному лицу необходимо обратиться в суд с письменным заявлением об обеспечении доказательств. В соответствии со статьёй 65 ГПК РФ такое заявление подаётся в суд, в производстве которого находится рассматриваемое дело, или в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

Заявление об обеспечении доказательств должно содержать следующие обязательные сведения:

содержание (существо) рассматриваемого дела;

информацию о сторонах и месте их проживания или нахождения;

указание на конкретные доказательства, обеспечение которых просит произвести заявитель;

описание обстоятельств, для подтверждения которых необходимы данные доказательства;

изложение причин, побудивших заявителя обратиться с данной просьбой, то есть обоснование реальной угрозы утраты доказательства или невозможности его последующего представления.

Суд, рассмотрев заявление об обеспечении доказательств, выносит соответствующее определение об удовлетворении заявления и принятии мер по обеспечению доказательств либо об отказе в обеспечении доказательств.

Здесь важно знать, что в случае вынесения судом определения об отказе в обеспечении доказательств заявитель не лишён возможности его обжалования. Действующее процессуальное законодательство предоставляет заинтересованному лицу право подать частную жалобу на определение суда об отказе в обеспечении доказательств в вышестоящий суд в порядке и сроки, установленные ГПК РФ [6, с. 77]. Данная гарантия направлена на обеспечение судебной защиты права участников процесса на сохранение и последующее использование доказательств, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела.

Резюмируя вышеизложенное возможно сделать вывод, что гражданский процесс, это такое «поле боя» где нет места сентиментальности, эмоциям, благородным намерениям и т.п. Здесь побеждает тот, кто лучше вооружён процессуально. И главным оружием является грамотно выстроенная доказательственная база.

Многолетняя судебная практика раз за разом подтверждает одну и ту же горькую истину: люди проигрывают не потому, что были неправы по существу спора, а потому, что не смогли доказать свою правоту в рамках установленных законом правил. Судья не телепат – он выносит решение исходя исключительно из того, что лежит в материалах дела, а не из того, что было на самом деле. Именно поэтому понимание архитектуры доказывания кто и что обязан доказывать, какие доказательства суд примет, а какие забракует, как добыть документы, которые оппонент намеренно скрывает, как своевременно зафиксировать улику, рискующую исчезнуть – это не академическая роскошь, а сугубо прикладная необходимость для каждого, кто переступает порог зала судебных заседаний. Глава 6 ГПК РФ – это подробная инструкция по выживанию в гражданском процессе. Тот, кто её освоил, имеет реальный шанс выйти из суда с нужным решением на руках. Тот, кто пренебрёг рискует обнаружить, что самый справедливый иск может рассыпаться из‑за банального процессуального просчёта.