Подходы к изучению рецидивной преступности

Key words: imprisonment, convicted person, legal statistics, criminal record, recidivism, empirical data Рецидивное преступление понимается в широком смысле как любое преступление, последовавшее за осуждением к уголовному наказанию либо применением уголовно-правовой меры в виде условного осуждения или отсрочки исполнения приговора.

Осужденный может совершить повторное преступление как в период отбывания наказания или иной уголовно-правовой меры, так и после его истечения. В связи с этим целесообразно и разновидности преступности, соответствующие этим деяниям, разделять в терминологическом плане так же, как это делается применительно к лишению свободы, где принято различать преступность лиц, отбывающих лишение свободы, и собственно рецидивную преступность [1, с. 22]. В уголовном законодательстве советского периода рецидивная преступность закреплялась с помощью таких понятий, как совершение преступления лицом, которое имеет судимость, рецидив, совершение преступления лицом, которое отбыло наказание [2, с. 110].

В настоящее время уголовно-правовые науки находятся на этапе активного развития. Речь идет о криминологической проблеме рецидивной преступности. Введение в научный оборот различных научных подходов относительно понятия и мер предупреждения рецидивной преступности, открытость научных публикаций положительно отражается на развитии учения о рецидивной преступности. Исследования опираются на статистические и эмпирические данные, которые берутся в основу для формулирования научных выводов, определения перспективных направлений развития данной проблемы. Следует отметить, что в отечественной криминологии накоплен достаточно солидный опыт изучения рецидивной преступности, учет которого позволяет правильно использовать информацию, получаемую в результате эмпирических исследований, оценить ее достоверность, репрезентативность и иные необходимые параметры.

Основным постулатом правовой статистики является положение о том, что количественные показатели социальных явлений предназначены для раскрытия их сущности, описания качественного своеобразия [3, с. 9].

В сфере противодействия рецидивной преступности в последние десятилетия наметились социально-положительные тенденции. Следует отметить серьезные положительные сдвиги, в том числе при уголовно-правовой оценке поведения лиц, ранее совершивших преступления.

Отечественная уголовно-исполнительная система стала более открытой, гуманной. В целях совершенствования навыков работы, связанной с профилактикой повторных преступлений среди осужденных, освобождающихся от отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, подготовкой их к освобождению и реинтеграции в общество, проводятся учебно-методические сборы, групповые психокоррекционные мероприятия (тренинги).

Активно освещаются в средствах массовой информации мероприятия, проводимые по профилактике повторной преступности и подготовке осужденных к лишению свободы к освобождению от отбывания наказания, в федеральных, региональных средствах массовой информации. Вместе с тем, следует отметить, что рецидивная преступность исследуется не только как чисто юридическая проблема, но и как социальная, что подтверждается гуманным отношением к лицу, повторно вставшему на преступный путь. Рецидив рассматривается как общественно-опасное, социально вредно, противоправное явление, что обязывает к повышению правовой защите человека и гражданина от рецидивной преступности.

Структуру рецидивной преступности составляют: преступления небольшой тяжести – 55%; преступления средней тяжести – 26%; тяжкие преступления – 15%; особо тяжкие – 4% [4, с. 111].

Вне поля зрения соответствующих органов государственной власти и управления, правоохранительных органов, остается часть некоторых негативных социальных процессов, которые являются катализаторами рецидивной преступности и как следствие приводит к ошибкам в законотворческой деятельности, в принятии управленческих решений, к недооценке воздействия на негативные процессы, способствующие рецидиву преступлений. В этой связи необходимо актуализировать проблему информационного обеспечение социального предупреждения рецидивной преступности. Отчетность о рецидиве преступлений со стороны лиц, отбывших различные виды наказаний, позволяет в определенной мере оценивать результативность судебной и исправительной практики.

Для прогнозирования рецидивной преступности, выработки мер ее социальной профилактики недостаточно еще иметь уголовно-правовую и криминологическую информацию. Меры социальной профилактики рецидива преступлений должны быть обращены не только на рецидивистов, отбывших наказание, но и на весь контингент этих лиц. Статистическая информация постпенитенциарного содержания имеет определяющее значение для разработки комплекса социально-профилактических мероприятий, направленных на предупреждение рецидивной преступности. Эти мероприятия позволят более четко строить систему оказания социальной помощи различным группам освобожденных с учетом наиболее уязвимых с точки зрения криминогенпости их типовых признаков.

Лицам, у которых установлен рецидив, как правило, назначается наказание в виде лишения свободы, что создает сложности для надлежащей реабилитационной работы, ресоциализации и адаптации людей, отбывших уголовное наказание в виде изоляции от общества, которое является одной из причин их повторного преступного поведения, а также незавершенность и реформирования отечественной уголовно-исполнительной. Справедливо отмечают некоторые ученые, что значительный размер срока наказания, с одной стороны, показывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, с другой стороны, в сроке наказания отражается мнение суда о справедливости [5, с. 31].

Причины рецидивной преступности рассматриваются с учетом конкретного социального статуса личности, процесса социализации личности и степени социальной организованности общества. К числу основных криминогенных факторов рецидивной преступности следует отнести неэффективность наказания в виде лишения свободы и негативные последствия пребывания длительное время в учреждениях уголовно-исполнительной системы, а также вопросы постпенитенциарного характера.

Показатели рецидивной преступности в известной степени отражают степень тех отрицательных последствий, которые несет применение уголовного наказания. В них как бы аккумулируется и своеобразная характеристика криминальной зараженности изучаемого контингента осужденных, на них влияет и степень отчуждения этого контингента от общества, вызывающая сложности их ресоциализации, и консолидирующее воздействие того социального окружения, в котором находился человек в период отбывания наказания.

Социальные процессы и явления, происходящие в обществе, сами по себе не оказывают прямого как позитивного, так и негативного влияния на состояние рецидивной преступности.

Механизм их воздействия более сложен, особенно если это касается негативных социальных процессов. Их проявление имеет опосредованный характер. В тоже время, удовлетворение материальных потребностей является существенной составляющей не только физической, но и социальной жизни осужденных [6, с. 401]. В решении большой и сложной задачи борьбы с преступностью немаловажную роль играет предупреждение рецидива [7, с. 136]. Необходимо отметить, что в настоящее время ведется активная работа по совершенствованию отечественного уголовного законодательства, регулирующего борьбы с рецидивной преступностью.

Сокращение рецидивной преступности зависит не только от работы сотрудников исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы, но и от межведомственного взаимодействия указанных учреждений с органами внутренних дел, особенно это касается применительно к предупреждению преступлений со стороны лиц, освобожденных из мест лишения свободы [8, с. 32]. В профилактике, которую ведет не один человек, достигается преемственность [9, с.112].

Необходим системный подход, который включает образовательные, социальные, психологические, медицинские и иные меры, которые направлены на коррекцию поведения, устранение причин и условий, способствующих рецидиву, а также на восстановление социальной справедливости и предотвращение повторных правонарушений.