Проблемные аспекты формирования идеологии в Российской Федерации на современном этапе

Одной из важнейших причин совершения правонарушений и преступлений выступает деформированное правовое сознание.

Подобная ситуация может быть обусловлена различными формами деформации. Например, личность не имеет ясного представления о значимости правовых норм в обществе (правовой инфантилизм), либо личность активно противостоит правовым нормам и предписаниям, сознательно не признает авторитет права. Описанные формы – это разнообразные проявления деформированного правосознания, которые традиционно приводят к тому, что нарушаются права и интересы других членов общества, подрываются основы конституционного строя, общественной безопасности и правопорядка.

Рассматривая существующие формы деформации правосознания, отдельно стоит отметить, что критерий нравственности является едва ли не определяющим для любого демократического государства, продолжающего свой путь развития. И.В. Шубин отмечает, что нравственность является естественной основой развития правосознания, которая оказывает неизменное влияние на качество и уровень жизни населения, на благополучие граждан и определяет степень их удовлетворенности относительно экономической, социально-культурной ситуации в стране [3]. О.А. Дизер относительно нравственности уточняет, что она является явлением социальным, включающим в себя фундаментальные ценности, на которых строятся базовые общественные отношения [4]. Существующая зависимость между нравственностью и нормальным состоянием правосознания объясняется самой природой человека, для которого базовая основа безопасного существования – это жизнь в обществе. Следовательно, зачатки общественной нравственности определяются условиями социального общежития [6].

На наш взгляд, падение нравственности в условиях обеднения общественной и духовной жизни являются одними из причин деформации правового сознания в российском обществе, что негативно сказывается и на формировании идеологического фундамента.

Отрицательно на формирование правосознания влияют и негативные тенденции в общественном развитии, к числу которых можно отнести нестабильность политической и экономической ситуации (популяризация наркомании и алкоголизма, коррупционные схемы, безработица, рост преступности). В научном сообществе отмечается, что в последние годы ощутимо ослабли роль и участие правоохранительных органов в борьбе с преступностью [1, 2]. Например, в 90-х гг. прошлого столетия были ликвидированы специальных подразделения по борьбе с организованной преступностью, что, на наш взгляд, негативно повлияло на выработку эффективных мер противодействия последней. Кроме того, после начала специальной военной операции в России существенно увеличился поток мигрантов из стран ближнего зарубежья. При этом подавляющее большинство их них не хотят становиться на военный учет, не готовы нести воинскую службу, зато активно участвуют в совершении разнообразных преступных деяний. Например, ситуация с терактом в «Крокус Сити Холл» явное тому подтверждение. Также в обществе продолжает нарастать межнациональное недовольство, несмотря на то, что Россия является многонациональным государством.

Ко всему прочему, наблюдается рост киберпреступности, который характеризуется активной вовлеченностью криминальных структур из-за рубежа. Последние события 2025 г., связанные с повсеместным вовлечением россиян в совершение взрывов банкоматов, терминалов, свидетельствуют о том, что корни организованной преступности проистекают из других государств. Только за 2024 г. россияне перевели мошенникам в телефонном режиме более 20 млрд руб. При этом подобные преступления являются латентными (многие мошенники курируются специальными службами других стран).

Также важнейшей причиной деформации правосознания является низкий уровень правовой грамотности у населения [5,7]. В условиях быстрого изменения законодательства и правоприменительной практики многие граждане не успевают адаптироваться к новым условиям, что приводит к распространению правового невежества. Нехватка знаний о своих правах и обязанностях создает почву для манипуляций со стороны недобросовестных лиц и органов власти, что в свою очередь искажает представления о праве. Несмотря на это, законодатель последователен в том, что права и свободы человека должны защищаться на всех уровнях, и немаловажное значение в таком механизме играет своевременный выбор форм и способов защиты для предотвращения и устранения внутренних угроз. Принимая во внимание существующие проблемы деформации правосознания, весьма аргументированной и своевременной является точка зрения Ю.И. Попугаева, который ранее обращал внимание на то, что «серьезнейшая проблема законодательства РФ – это гипердинамизм вносимых в действующие нормативные акты дополнений и изменений в условиях относительно стабильной политической и социально-экономической обстановки» (правовой радикализм) [8]. Вносимые поправки не успевают отслеживать не только обычные граждане; на них в достаточной степени не реагируют правоприменительные органы, вследствие чего негативное отношение к праву в обществе растет, а правовые ценности игнорируются (правовой нигилизм).

В свете событий последних лет, обусловивших стремительное проникновение в жизнь цифровых технологий, особый интерес в рамках данного исследования представляют дальнейшие перспективные направления повышения правового сознания. Достаточно активно цифровые технологии начали использоваться ещё с наступлением пандемии COVID-19. Неожиданные для населения и массовые по своим масштабам ограничения привели к тому, что многим гражданам пришлось максимально оперативно адаптироваться под вызовы времени. Так, для заключения договоров, обмена документацией, информацией всё чаще используются ресурсы сети Интернет. Существенно возросла популярность судопроизводства в дистанционном формате; граждане начали пользоваться услугами специалистов онлайн.

Идеологические аспекты в современном правовом сознании – это неотъемлемая часть правовой культуры, которая проявляется не только в уважении, поддержке, познании правовой действительности, но и в критическом отношении к законодательству. При этом правовая культура граждан характеризует одновременно не только уровень правосознания в обществе, но и уровень законности, состояние юридической практики в масштабах всего государства. Подлинная культура российского правосудия неотделима от разумного, рационального понимания всеми участниками судебной системы нравственных норм, принципов, осознания высокого общественного долга и ответственности. В свете сказанного, хотелось бы подробнее остановиться на перспективных аспектах повышения правосознания граждан в России сквозь призму цифровизации правосудия.

Совершенствование российской правовой системы в условиях цифровизации предопределяет дальнейшие пути повышения правосознания, а также развития общества и в целом всего государства. Кроме того, в условиях стремительных темпов проникновения цифровых технологий в жизнь человека чрезвычайно важно своевременно работать в направлении совершенствования действующего законодательства, которое должно соответствовать вызовам времени.

Таким образом, подводя итоги всему сказанному выше, можно сделать следующие выводы:

1) Любые негативные трансформации правового сознания приводят к негативным последствиям различных масштабов для идеологии. На наш взгляд, деформация правосознания в условиях слабого развития идеологии – это неправильное, искаженное формирование правового сознания, либо его недостаточное, слабое развитие у отдельного индивида, группы индивидов или всего общества в целом. Подобное деформированное восприятие права имеет разнообразные формы: правовой инфантилизм, правовой нигилизм, правовой радикализм, правовой идеализм. Существующие проблемы деформации правосознания нуждаются в образовательных, просветительских, информационных трансформациях, ведь в противном случае в условиях искаженного восприятия права возрастают показатели правонарушений и преступлений, что неизменно вредит правам и свободам человека и гражданина, общественной безопасности, правопорядку. По нашему мнению, на сегодняшний день в обществе назрела необходимость формирования позитивного правосознания, однако, для этого потребуется проработать ключевые, на наш взгляд, причины деформации правосознания:

–низкий уровень юридической грамотности населения; –отрицательное (деструктивное) влияние социальной среды (если в социальной среде преобладают негативные взгляды на право, то это может привести к формированию у граждан установок, противоречащих основным принципам законности и справедливости. Например, общество воспринимает коррупцию как норму, в скором времени многие люди начнут воспринимать коррупционные действия как допустимые); –недостатки правоприменительной практики (случаи очевидного беззакония или несоразмерных наказаний могут привести к тому, что люди начнут воспринимать закон как инструмент произвола); –социально-экономическое неравенство, политическая нестабильность (в условиях, когда люди испытывают финансовые трудности, они могут рассматривать преступные деяния как единственно верный способ улучшения своего положения).

2) Развитие цифровой экономики в Российской Федерации оказало существенное влияние на правовое сознание граждан, идеологию и правовую плоскость в целом.

Темпы постепенной технологизации права требуют последовательной модернизации действующего законодательства и правильного понимания индивидами нравственных принципов, правовых предписаний, норм морали. В частности, в последние годы в законодательстве начали находить закрепление новые составы правонарушений, которые совершаются с применением цифровых технологий, либо на просторах сети Интернет.

Кроме того, достижения цифровизации используются в процессе отправления правосудия: участники дела могут направить в суд документы в электронном виде, в случае необходимости могут принять участие в судебном заседании в режиме онлайн, воспользовавшись персональным компьютером или планшетом. Иными словами, цифровые технологии в сфере правосудия могут использоваться одновременно как для достижения положительных, так и негативных целей (риски деформации правосознания существуют).

Недобросовестные участники правоотношений «совершенствуют» способы и техники совершения правонарушений, в связи с чем законодателю необходимо регулярно дополнять законодательство соответствующими нормами, чтобы виновные субъекты своевременно привлекались к ответственности.

3) Проникновение цифровых технологий в область права привело к размытию границ отдельных принципов, которые длительное время были возведены в абсолют в части понимания идеологии и современного правосознания. В частности, речь идет о презумпции невиновности, которая под влиянием цифровизации, теперь является достаточно относительным принципом права. Об этом свидетельствуют факты признания безосновательной виновности субъекта, если совершение правонарушения было зафиксировано техническими средствами.

Модернизацию презумпции невиновности нельзя считать отрицательным явлением в условиях развития правосознания; это закономерный результат трансформации законодательства в условиях цифровизации. Во избежание возникновения противоречивых ситуаций при привлечении виновных лиц к ответственности необходим комплексный подход со стороны отечественного законодателя и правоприменителей, что позволит своевременно вносить в законодательство необходимые уточнения.