В настоящее время особую актуальность приобретает противоречие, непосредственно связанное с реализацией государством антитеррористической деятельности. С одной стороны, государство обязано обеспечить безопасность своих граждан и принимать всевозможные меры для предотвращения террористических атак, что нередко требует применения исключительных методов. С другой стороны, даже в условиях наивысшей опасности реализуемые методы не должны нарушать неотъемлемые права и свободы человека. Цель исследования – проанализировать практику Европейского Суда по правам человека в контексте борьбы с терроризмом. Во-первых, мы рассмотрели последствия, возникающие в результате террористических атак. Во-вторых, мы проанализировали отечественный и зарубежный опыт, позволяющий выявить механизмы противодействия терроризмы. В-третьих, мы изучили практику Европейского Суда по правам человека в контексте борьбы с терроризмом. Методы исследования: теоретический анализ методической литературы, эмпирические методы, методы многомерного статистического анализа. В результате исследования мы пришли к выводам, что Европейский Суд по правам человека сформировал разветвленную и внутренне непротиворечивую систему правовых позиций, позволяющую разрешать сложнейшие споры, возникающие в контексте борьбы с терроризмом Перспективы исследования видятся в исследовании проблем имплементации и исполнения решений Европейского Суда по правам человека

Currently, a contradiction directly related to the implementation of counter-terrorism activities by the state is becoming particularly relevant. On the onehand, the state is obliged to ensure the safety of itscitizens and take allpossible measures to prevent terrorist attacks, which often requires the use of exceptional methods. On the other hand, even in conditions of extreme danger, the methods employed must notviolate the inalienable human rights and freedoms. The purpose of this study is to analyze the practice of the European Court of Human Rights in the context of counter-terrorism. Firstly, weexamined the consequences arising from terrorist attacks. Secondly, weanalyzed domestic and foreign experience to identify mechanisms for countering terrorism. Thirdly, westudied the case law of the European Court of Human Rights in the context of counter-terrorism. Research methods: theoretical analysis of methodological literature, empirical methods, methods of multivariate statistical analysis. As a result of the study, weconcluded that the European Court of Human Rights hasformed an extensive and internally consistent system of legal positions, making itpossible to resolve the most complex disputes arising in the context of counter-terrorism. Prospects for further research are seen in studying the problems of implementation and enforcement of the judgments of the European Court of Human Rights