В статье показана состязательная сущность действующего УПК РФ, в котором со стязательная процессуальная форма имеет приоритет над фактическим содержанием, поэтому по уголовному делу устанавливается формальноюридическая истина, а не объективная истина, что неиз бежно ведет к тавтологии: «средства для средств», «состязание для состязания» - победа за сильней шим. Вместо установления истины по делу - выяснение силы сторон. Между тем, для состязательного УПКРФотказ от научной диалектики и объективной истины, как оказывается это просто норма. В во просе о правоотношениях использовалась статья Карла Маркса «Дебаты по поводу закона о краже леса»

The article shows the adversarial essence of the current Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, in which the adversarial procedural form takes precedence over the actual content, therefore, in a criminal case, a formal legal truth is established, and not an objective truth, which inevitably leads to tautology: “means for means,” “competition for competition” - victory for the strongest. Instead of establishing the truth in the case - finding out the strength of the parties. Meanwhile, for the adversarial Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, the rejection of scientific dialectics and objective truth, asitturns out, is just the norm. In the question of legal relations, Karl Marx’s article “Debate on the law on the theft of forests” wasused