Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-4-353-357OtherДИЛЕММА НОРМАТИВНОСТИ ЗА РЕШЕТКОЙ: ГДЕ ГРАНИЦА МЕЖДУ РЕАКЦИЕЙ НА СРЕДУ И РАССТРОЙСТВОМ?THE DILEMMA OF NORMATIVITY BEHIND BARS: WHERE IS THE BOUNDARY BETWEEN REACTION TO THE ENVIRONMENT AND FRUSTRATION?ИскандаровРоберт РафаилевичIskandarovRobert Rafailevichdr.iskandarov@inbox.ruCandidate of Medical Sciences, Senior Researcher, Federal State Institution «Research Institute, of the Federal Penitentiary Service»кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник ФКУ, «Научно-исследовательский институт, Федеральной службы исполнения наказаний»1405202643533570204202614052026

В статье рассматривается фундаментальная проблема дифференциальной диагностики психических расстройств в условиях пенитенциарных учреждений. Лишение свободы представляет собой экстремальный стрессор, формирующий особый средовой контекст, в котором симптоматика, квалифицируемая в обычных условиях как патологическая, может выступать адаптивной реакцией на ненормативные условия существования. Автором анализируются концептуальные основания разграничения депрессивных состояний, связанных с ситуацией пожизненного заключения, и большой депрессии; параноидного бреда и «тюремной бдительности» как выученной стратегии выживания. Предлагается методологический подход, учитывающий средовой контекст и позволяющий избежать как гипердиагностики, так и игнорирования истинной психопатологии. Обосновывается необходимость пересмотра традиционных диагностических критериев применительно к условиям изоляции

The article discusses the fundamental problem of differential diagnosis of mental disorders in penitentiary institutions. Deprivation of liberty is an extreme stressor that forms a special environmental context in which symptoms, classified under normal conditions aspathological, can act as an adaptive response to abnormal living conditions. The author analyzes the conceptual basis for distinguishing between depressive states associated with a situation of life imprisonment and major depression; paranoid delusions and «prison vigilance» as a learned survival strategy. A methodological approach is proposed that takes into account the environmental context and avoids both overdiagnosis and ignoring true psychopathology. The necessity of revising traditional diagnostic criteria in relation to isolation conditions is substantiated

параноидное расстройствонормативностьэкспертизапенитенциарная психиатриядифференциальная диагностикарасстройства адаптациитюремная средадепрессияpenitentiary psychiatrydifferential diagnosisadjustment disordersprison environmentdepressionparanoid disordernormalityexpertiseЗаключительная часть акта судебно-психиатрической экспертизы // Инструкция по производству судебно-психиатрической экспертизы: [утв. Минздравом России 12.10.2020]: текст с изм. и доп. от 21.09.2023. – URL: https://base.garant. ru/70563314/b22e312de8e99833fd98f6f7cc7d3e5e/ (дата обращения: 29.03.2026).Курапова Е. Ю., Петрова Н. Н. Расстройства адаптации в условиях пенитенциарной психиатрии // Социальная и клиническая психиатрия. – 2022. – № 4. – С. 31–35.Семке В. Я., Диденко А. В. Специфика диагностики расстройств личности в условиях пенитенциарной среды // Сибирский вестник психиатрии и наркологии. – 2009. – № 5(56). – С. 88–91. – EDNJULFCF.Стасюк Н. И. Психологические особенности адаптивности правонарушителей к условиям пенитенциарной системы / Н. И. Стасюк // Научные труды Республиканского института высшей школы. Исторические и психолого-педагогические науки: сб. науч. ст.: в 2 ч. / под ред. В. Ф. Беркова. – Минск: РИВШ, 2009. – Ч. 2. – Вып. 8 (13). – С. 275–281.Baksheev G. N., Ogloff J. R. P., Thomas S. D. M. Identification of mental illness in police cells: a comparison of police processes, the Brief Jail Mental Health Screen and the Jail Screening Assessment Tool // Psychology, Crime & Law. – 2012. – Vol. 18, no. 5. – P. 529–542. – DOI: 10.1080/1068316X.2010.510118.Chaabani S., Bataille M. Prison psychosis and dissociative disorders // Revue mйdicale deLiиge. – 2002. – Vol. 57, no. 12. – P. 793–798.Malkin D. A. Factors of adaptation of imprisoned in Russia // European Psychiatry. – 2007. – Vol. 22, suppl. 1. – P. S117. – DOI: 10.1016/j. eurpsy.2007.01.1126.Taylor P. Improving mental state in early imprisonment // Criminal Behaviour and Mental Health. – 2010. – Vol. 20, no. 3. – P. 215–231. – DOI: 10.1002/cbm.774.The final part of the act of forensic psychiatric examination//Instructions for the production of forensic psychiatric examination: [approved Ministry of Health of Russia 12.10.2020]: text with rev. and add. dated 21.09.2023. - URL: https://base.garant. ru/70563314/b22e312de8e99833fd98f6f7cc7d3e5e/ (date of reference: 29.03.2026).Kurapova E. Yu., Petrova N. N. Adaptation disorders in prison psychiatry//Social and clinical psychiatry. – 2022. – № 4. - S. 31-35.Semke V. Ya., Didenko A. V. Specifics of the diagnosis of personality disorders in the prison environment//Siberian Bulletin of Psychiatry and Narcology. – 2009. – № 5(56). - S. 88-91. – EDNJULFCF.Stasyuk N.I. Psychological features of the adaptability of offenders to the conditions of the penitentiary system/N.I. Stasyuk//Scientific works of the Republican Institute of Higher Education. Historical and psychological and pedagogical sciences: Sat. scientific. Art.: at 2 h./Ed. V.F. Berkova. - Minsk: RIVSH, 2009. - PART 2. - Issue 8 (13). - S. 275-281.Baksheev G. N., Ogloff J. R. P., Thomas S. D. M. Identification of mental illness in police cells: a comparison of police processes, the Brief Jail Mental Health Screen and the Jail Screening Assessment Tool // Psychology, Crime & Law. – 2012. – Vol. 18, no. 5. – P. 529–542. – DOI: 10.1080/1068316X.2010.510118.Chaabani S., Bataille M. Prison psychosis and dissociative disorders // Revue mйdicale deLiиge. – 2002. – Vol. 57, no. 12. – P. 793–798.Malkin D. A. Factors of adaptation of imprisoned in Russia // European Psychiatry. – 2007. – Vol. 22, suppl. 1. – P. S117. – DOI: 10.1016/j. eurpsy.2007.01.1126.Taylor P. Improving mental state in early imprisonment // Criminal Behaviour and Mental Health. – 2010. – Vol. 20, no. 3. – P. 215–231. – DOI: 10.1002/cbm.774.