В статье рассматривается развитие института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном законодательстве Российской империи. Анализируется эволюция нормативного регулирования от казуистического закрепления отдельных случаев правомерного причине ниявреда к формированию системного правового института. Отправной точкой исследования высту пают законодательные акты эпохи Петра I — Артикул воинский 1715 г. и Морской устав 1720 г., в кото рыхполучили правовое закрепление положения о необходимой обороне («нужном оборонении»), а также были обозначены прообразы таких обстоятельств, как причинение вреда при задержании преступника, крайняя необходимость и исполнение приказа. Показано, что на данном этапе соответству ющие положения носили фрагментарный характер и рассматривали причинение вреда в таких случаях преимущественно как противоправное, но ненаказуемое деяние. Дальнейшее развитие института связано со Сводом законов Российской империи 1832 г., гдеположения о необходимых основаниях осво бождения от наказания впервые были систематизированы, а законодатель начал использовать конструкции «не вменяется в преступление» и «не вменяется в вину». Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. закрепило и развило данный подход, сформулировав перечень причин, при которых содеянное не вменяется в вину, включая случайность, принуждение, невменяемость и необ ходимую оборону. Особое внимание уделяется Уголовному уложению 1903 г., в котором обстоятель ства, исключающие преступность деяния, были структурно выделены в самостоятельный институт и впервые разделены на двегруппы: исключающие виновность и устраняющие преступность деяния. Сделан вывод о том, что дореволюционное уголовное законодательство сформировало основные элементы рассматриваемого института и создало теоретико-правовую основу для его дальнейшего развития в современном уголовном праве

The article examines the development of the institution of circumstances excluding the criminality of an act in the criminal legislation of the Russian Empire. The evolution of legal regulation is analyzed from the casuistic consolidation of individual cases of lawful harm to the formation of a systematic legal institution. The starting point of the study is the legislative acts of the era of Peter I of Russia — the Military Articles of 1715 and the Naval Charter of 1720, which for the first time established legal provisions on necessary defense (“necessary defense”) and also contained early prototypes of such circumstances asharm caused during the apprehension of an offender, necessity, and the execution of an order. It is shown that at this stage these norms were fragmentary in nature and the infliction of harm under such circumstances was