Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-4-257-264OtherФОРМЫ КОНКРЕТИЗАЦИИ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ В УГОЛОВНО-ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИFORMS OF SPECIFICATION AND THEIR IMPORTANCE IN CRIMINAL LAW REGULATIONБалакПавел АлександровичBalakPavel Aleksandrovichpavel.balak6@mail.rustudent of the Nizhny Novgorod Academy, of the Ministry of Internal Affairs of Russiaслушатель Нижегородской академии МВД России1405202642572640405202614052026

В статье исследуется значение форм конкретизации в системе уголовно-правового регулирования, где она выступает необходимым связующим звеном между абстрактной нормой и реальными обстоятельствами ее действия, выделяется и подробно характеризуется триформы конкретизации – законодательная, интерпретационная и правореализационная, осуществляется из разграничение их по субъекту, целям, средствам и результатам. На примерах из уголовного законодательства демонстрируется, как конкретизация позволяет преодолеть правовую неопределенность и повысить эффективность уголовно-правового регулирования

norm and the real circumstances of itsaction, identifies and characterizes in detail three forms of concretization - legislative, interpretative and legal implementation, and distinguishes them by subject, goals, means and results. Examples from criminal lawdemonstrate howconcretization makes itpossible to overcome legal uncertainty and increase the effectiveness of criminal lawregulation

law-implementation specificationinterpretative specificationlegal techniqueconstruction of criminal prohibitionsspecificationcriminal-legal regulationforms of specificationlaw-making specificationконкретизацияуголовно-правовое регулированиеформы конкретизацииправотворческая конкретизацияправореализационная конкретизацияинтерпретационная конкретизацияюридическая техникаконструирование уголовных запретовИгнатенко В.В. Правовое качество законов об административных правонарушениях: теоретические и прикладные проблемы: дис. … д-раюрид. наук. – Екатеринбург. – 1999. – 393 с.Шмелева Г.Г. Конкретизация юридических норм в правовом регулировании. – Львов: Выща школа, – 1988. – 104 с.Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций в 2-х томах / С.С. Алексеев. Свердловск, – 1973. – Т. 2. – 396 с.Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. – М., – 1986. – 332 с.Ильенков Э.В. Проблема абстрактного и конкретного // Вопросы философии. – 1967. – № 9.Власенко Н.А. Неопределенность в праве: понятие и пути исследования // Российское правосудие. – 2006. – № 7. – С. 4–12.Балак П.А. Понятие конкретизации в уголовном праве // Понятийно-категориальный аппарат наук уголовно-правового цикла. Материалы IIМеждународной научно-практической конференции. – Екатеринбург, – 2025. – С. 161–172.Качество закона и эффективность законодательства / Поленина С.В.; Под ред.: Куник Я.А. – М.: Изд-во ИГиП РАН, – 1993. – 56 c.Теоретические вопросы систематизации советского законодательства / Под ред.: Братусь С.Н., Самощенко И.С. – М.: Г осюриздат, – 1962. – 575 c.Кленова Т.В. Конкретизация уголовно-правовых предписаний: научное обоснование и практическое применение // Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: Материалы Международного симпозиума (Г еленджик, 27–28 сентября 2007 года) / Под ред. профессора В. М. Баранова. Н. Новгород, – 2008. – С. 934–954.Лопашенко Н.А. Конкретизация как прием законодательной техники в уголовном законодательстве: необходимое зло или недостижимое благо? // Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: Материалы Международного симпозиума (Г еленджик, 27–28 сентября 2007 года) / Под ред. профессора В. М. Баранова. Н. Новгород, – 2008. – С. 883–898.Козлов А.В. О проблеме конкретизации крупного ущерба в уголовном законодательстве России // Конкретизация законодательства как Таблица №1 Сравнение форм конкретизации в уголовном праве Форма Субъект Предмет Цель Средство Законодательная конкретизация Законодатель Элементы действующей уголовно-правовой нормы (диспозиция, санкция) Повышение эффективности правового регулирования Внесение в элементы исходной статьи конкретизирующих изменений (более конкретные элементы) Относительно новая уголовно-правовая норма Внедрение в уголовный закон конкретизирующей нормы (внедрение более конкретного предписания) Правореализационная конкретизация Уполномоченный орган государственной власти Действующая уголовно-правовая норма Умственная деятельность, заключающаяся в соотнесении уголовно-правовой нормы с конкретным случаем Обыватель (физическое лицо) Интерпретационная конкретизация Конституционный Суд РФ (легальное толкование) Положения акта официального толкования Издание конкретизирующих Определений КС РФ ВС РФ (судебное толкование) Результаты правоприменения нормы УПРазработка правоположений, содержащих правила технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: Материалы Международного симпозиума (Г еленджик, 27–28 сентября 2007 года) / Под ред. профессора В. М. Баранова. Н. Новгород, – 2008. – С. 990–999.Кругликов Л.Л., Хитров И.А. Опыт законодательной конкретизации отдельных обстоятельств в российском уголовном праве // Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: Материалы Международного симпозиума (Г еленджик, 27–28 сентября 2007 года) / Под ред. профессора В. М. Баранова. Н. Новгород, – 2008. – С. 917–934.Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. М., 1960. 239 с.Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. – М., – 1962. – 166 с.Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. – М., – 1967. – 240 с.Братусь С.Н. Венгеров А.Б. Понятие, содержание и формы судебной практики // Судебная практика в советской правовой системе. – М., – 1975. – С. 8–74.Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. – М., – 1976. – 118 с.Панченко П.Н. Конкретизация как технико-юридический прием квалификации преступлений в сфере экономики по признаку совершения их организованной группой // Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: Материалы Международного симпозиума (Г еленджик, 27–28 сентября 2007 года) / Под ред. профессора В. М. Баранова. Н. Новгород, – 2008. – С. 898–917.Залоило М.В. Понятие и формы конкретизации юридических норм: дис. … канд. юрид. наук. – Москва. – 2011. – 196 с.Александрова И.А. Конкретизация уголовного законодательства, касающегося преступлений против правосудия // Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: Материалы Международного симпозиума (Г еленджик, 27–28 сентября 2007 года) / Под ред. профессора В. М. Баранова. Н. Новгород, – 2008. – С. 954–965.Миннигулова, Д. Б. Компенсация за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания и под стражей в практике МВДРоссии за 2021-2024 годы: научный и практический аспекты / Д. Б. Миннигулова // Право и государственность. – 2025. – № 3(8). – С. 47-53. – DOI 10.70569/2949-5725.2025.8.3.007. – EDNXBUBXW.Диваева, И. Р. О некоторых проблемных аспектах толкования уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм / И. Р. Диваева, М. С. Шайхуллин // Право и управление. – 2024. – № 11. – С. 238-242. – DOI 10.24412/2224-9133-202411-238-242. – EDNNQNTKE.V.V. Ignatenko. Legal quality of laws on administrative offenses: theoretical and applied problems: dis.... Dr. Jurid. sciences. - Yekaterinburg. – 1999. - 393 p.G.G. Shmeleva. Concretization of legal norms in legal regulation. - Lviv: Vyshcha school, - 1988. - 104 s.Alekseev S.S. Problems of the theory of law: a course of lectures in 2 volumes/S.S. Alekseev. Sverdlovsk, - 1973. - VOL. 2. - 396 p.Kerimov D.A. Philosophical foundations of political and legal studies. - M., - 1986. - 332 p.Ilyenkov E.V. The problem of abstract and concrete//Questions of philosophy. – 1967. – № 9.Vlasenko N.A. Uncertainty in law: the concept and ways of research//Russian justice. – 2006. – № 7. - S. 4-12.Balak P.A. The concept of concretization in criminal law//Conceptual and categorical apparatus of the sciences of the criminal lawcycle. Materials of the IIInternational Scientific and Practical Conference. - Yekaterinburg, - 2025. - S. 161-172.Quality of law and effectiveness of legislation/S.V. Polenina; Ed.: Kunik Ya.A. - M.: Publishing House of the IGiP RAS, - 1993. – 56 c.Theoretical issues of systematization of Soviet legislation/Ed.: Bratus S.N., Samoshchenko I.S. - M.: Gosyurizdat, - 1962. – 575 c.Klenova T.V. Concretization of criminal legal prescriptions: scientific substantiation and practical application//Concretization of legislation as a technical and legal technique of normative, interpretative, lawenforcement practice: Materials of the International Symposium (Gelendzhik, September 27-28, 2007 )/Ed. Professors V. M. Baranova. N. Novgorod, - 2008. - S. 934-954.Lopashenko N.A. Concretization as a method of legislative technology in criminal legislation: a necessary evil or an unattainable benefit?// Concretization of legislation as a technical and legal method of normative, interpretative, lawenforcement practice: Materials of the International Symposium (Gelendzhik, September 27-28, 2007 )/Ed. Professors V. M. Baranova. N. Novgorod, - 2008. - S. 883898.Kozlov A.V. On the problem of concretization of major damage in the criminal legislation of Russia//Concretization of legislation as a technical and legal technique of normative, interpretative, lawenforcement practice: Materials of the International Symposium (Gelendzhik, September 27-28, 2007 )/ Ed. Professors V. M. Baranova. N. Novgorod, - 2008. - S. 990-999.Kruglikov L.L., Khitrov I.A. Experience in legislative concretization of individual circumstances in Russian criminal law//Concretization of legislation as a technical and legal technique of normative, interpretative, lawenforcement practice: Materials of the International Symposium (Gelendzhik, September 27-28, 2007 )/Ed. Professors V. M. Baranov. N. Novgorod, - 2008. - S. 917-934.Shlyapochnikov A.S. Interpretation of the criminal law. M., 1960. 239 pp.Pigolkin A.S. Interpretation of regulatory acts in the USSR. - M., - 1962. - 166 s.Brainin Y.M. Criminal Law and itsapplication. - M., - 1967. - 240 s.Brother S.N. Vengerov A.B. Concept, content and forms of judicial practice//Judicial practice in the Soviet legal system. - M., - 1975. - S. 8-74.Voplenko N.N. Official interpretation of the rule of law. - M., - 1976. - 118 s.Panchenko P.N. Concretization as a technical and legal technique for qualifying crimes in the field of economics on the basis of their commission by an organized group//Concretization of legislation as a technical and legal technique for normative, interpretative, lawenforcement practice: Materials of the International Symposium (Gelendzhik, September 27-28, 2007 )/Ed. Professors V. M. Baranov. N. Novgorod, - 2008. - S. 898-917.Zaloilo M.V. The concept and forms of concretization of legal norms: dis.... cand. jurid. sciences. - Moscow. – 2011. - 196 s.Aleksandrova I.A. Concretization of criminal legislation concerning crimes against justice// Concretization of legislation as a technical and legal technique of normative, interpretive, lawenforcement practice: Materials of the International Symposium (Gelendzhik, September 27-28, 2007 )/Ed. Professors V. M. Baranov. N. Novgorod, - 2008. - S. 954965.Minnigulova, D. B. Compensation for violation of the conditions of detention in a temporary detention center and in custody in the practice of the Ministry of Internal Affairs of Russia for 2021-2024: scientific and practical aspects/D. B. Minnigulova// Law and statehood. – 2025. – № 3(8). - S. 47-53. – DOI 10.70569/2949-5725.2025.8.3.007. – EDNXBUBXW.Divaeva, I. R. On some problematic aspects of the interpretation of criminal law and criminal procedure norms/I. R. Divaeva, M. S. Shaikhullin//Law and management. – 2024. – № 11. - S. 238-242. – DOI 10.24412/2224-9133-2024-11-238-242. – EDNNQNTKE.