Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-6-189-195OtherФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ СУДЬИ: ГРУБЫЕ МАТЕРИАЛЬНОПРАВОВЫЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОШИБКИ, ИГНОРИРОВАНИЕ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ ВС РФ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВFORMS OF PROFESSIONAL INCOMPETENCE OF JUDGES: GROSS SUBSTANTIVE AND PROCEDURAL ERRORS, IGNORING THE LEGAL POSITIONS OF THE SUPREME COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION AND EVIDENCEТюринМихаил МихайловичTyurinMikhail Mikhailovichmmtyurin@yandex.rugraduate student, autonomous non-profit organization, of higher education “Moscow University “Synergy,” Moscowаспирант, автономная некоммерческая организация, высшего образования «Московский университет «Синергия», г. Москва0101202661891952906202620072026

В статье исследуются формы проявления профессиональной некомпетентности су дей, выражающиеся в систематическом совершении грубых материально-правовых и процессуальных ошибок, игнорировании правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, а также необо снованном отказе в оценке доказательств. На основе анализа доктринальных подходов, законодатель ства и практики квалификационных коллегий судей (на примере решений ВККС РФ за 2024–2026 гг.) автор приходит к выводу о необходимости разграничения дисциплинарной ответственности за неком петентность и процессуальной возможности отмены судебных актов. Особое внимание уделяется проблеме квалификации игнорирования судьей обязательных разъяснений Верховного Суда РФ как осно вания для досрочного прекращения полномочий

The article examines the forms of professional incompetence of judges, expressed in the systematic commission of gross substantive and procedural errors, ignoring the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation, aswell asunjustified refusal to evaluate evidence. Based on the anal ysis of doctrinal approaches, legislation and practice of judicial qualification boards (using the example of the decisions of the Supreme Court of the Russian Federation for 2024-2026), the author concludes that it is necessary to distinguish disciplinary responsibility for incompetence and the procedural possibility of repeal ingjudicial acts. Special attention is paid to the problem of the judge’s disregard of the mandatory explana tions of the Supreme Court of the Russian Federation asgrounds for early termination of powers

профессиональная некомпетентность судьиматериально-правовые ошибкипроцессуальные нарушенияправовые позиции Верховного Суда РФквалификационные коллегии су дейдисциплинарная ответственностьоценка доказательствprofessional incompetence of a judgesubstantive errorsprocedural violationslegal positions of the Supreme Court of the Russian Federationjudicial qualification boardsdisciplinary responsibil ityevaluation of evidenceRepyakh A. S. Incompetence of a judge as a basis for hisrecusal and termination of powers in civil proceedings//International Journal of Humani ties and Natural Sciences. 2022. №4-3. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/nekompetentnost-su di-kak-osnovanie-dlya-ego-otvoda-i-prekrascheni ya-polnomochiy-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 11.06.2026).Репях А. С. Некомпетентность судьи как основание для его отвода и прекращения полно мочий в гражданском процессе // Международ ныйжурнал гуманитарных и естественных наук. 2022. №4-3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ nekompetentnost-sudi-kak-osnovanie-dlya-ego-otvoda-i-prekrascheniya-polnomochiy-v-grazhdan skom-protsesse (дата обращения: 11.06.2026).Mankevich, I. S. Specifics of procedural responsibility of judges of the Russian Federation/I. S. Mankevich. - Text: direct//Young scientist. — 2014. — № 17 (76). - S. 401-404. — URL: https:// moluch.ru/archive/76/13091.Манкевич, И. С. Специфика процессу альной ответственности судей РФ / И. С. Манке вич. — Текст: непосредственный // Молодой уче ный. — 2014. — № 17 (76). — С. 401-404. — URL: https://moluch.ru/archive/76/13091.Kuzmin D.I. Judicial error: concept, condi tions of commission and itsprevention//Actual research. 2024. №38 (220). CH.II. S. 10-12. URL: https://apni.ru/article/10078-sudebnaya-oshib ka-ponyatie-usloviya-soversheniya-i-ee-preduprezhdenie.Кузьмин Д. И. Судебная ошибка: понятие, условия совершения и ее предупреждение // Актуальные исследования. 2024. №38 (220). Ч.II. С. 10-12. URL: https://apni.ru/article/10078-sudeb naya-oshibka-ponyatie-usloviya-soversheni ya-i-ee-preduprezhdenie.Yermoshin G.T. Modern problems of legal regulation of the status of judges in the Russian Federation. Actual problems of Russian law. 2016;(7):8392.Ермошин Г.Т. Современные проблемы правового регулирования статуса судей в Российской Федерации. Актуальные проблемы российского права. 2016;(7):83-92.Ivanov F.V. The Constitutional Court of the Russian Federation in the era of legal challenge: the balance between the protection of individual rights and the public interests of the state//Education and law. 2026. № 2.Иванов Ф. В. Конституционный Суд Российской Федерации в эпоху правового вызова: баланс между защитой прав личности и публич ными интересами государства // Образование и право. 2026. № 2.Shikunov E.S. topical problems of consider ation by the courts of anti-corruption claims of the prosecutor’s office//Science Bulletin No. 6 (99) vol ume 1. S. 809-820. 2026 ISSN 2712-8849//Elec tronic resource: https://www.вестник-науки.рф/ article/31399 (accessed 11.06.2026).Шикунов Е.С. актуальные проблемы рассмотрения судами антикоррупционных исков прокуратуры // Вестник науки №6 (99) том 1. С. 809 - 820. 2026 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/ article/31399 (дата обращения: 11.06.2026 г.).Otcheskaya T. I. Legal liability of judges in the administration of justice in Russia [Text ]/T. I. Otcheskaya, D. V. Volodina//Russian investigator. — 2012. — № 3. - S. 22-25.Отческая Т. И. Юридическая ответствен ность судей при отправлении правосудия в Рос сии [Текст] / Т. И. Отческая, Д. В. Володина // Российский следователь. — 2012. — № 3. — С. 22–25.Vershinina D.V. Procedural responsibility of judges in the Russian Federation: theoretical and practical aspects//Russian state and law: traditions, modernity, future: materials of the All-Russian Scien tific and Practical Conference. - Barnaul: Publishing House Alt. University, 2011. - S. 111-113Вершинина Д. В. Процессуальная ответ ственность судей в Российской Федерации: теоретический и практический аспекты // Россий ское государство и право: традиции, современ ность, будущее: материалы Всероссийской науч но-практической конференции. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. — С. 111–113Volodina D.V. Legal responsibility of judges in the administration of justice in the Russian Feder ation: current state and directions of development. Autoref. diss.... cand. jurid. sciences. Pskov, 2012.Володина Д. В. Юридическая ответствен ность судей при отправлении правосудия в Российской Федерации: современное состояние и направления развития. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Псков, 2012.Dyachenkova, M. I. Concept and essence of arbitration procedural liability [Text ]/M. I. Dyachen kova//Bulletin of the Saratov State LawAcademy. — 2012. — № 6 (89). - S. 128-132.Дьяченкова, М. И. Понятие и сущность арбитражной процессуальной ответственности [Текст] / М. И. Дьяченкова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2012. — № 6 (89). — С. 128–132.Abulkhanova A., Ivantsova G. A. Modern problems of the activities of justices of the peace in the Russian Federation//Scientific Leader. 2022. №27 (72).Абульханова А., Иванцова Г. А. Совре менные проблемы деятельности мировых судей в РФ // Научный Лидер. 2022. №27 (72).Yermoshin G.T. Judge’s responsibility: the oretical and practical aspects//Russian judge. - M.: Lawyer, 2014, No. 4. - S. 34-38.Ермошин Г. Т. Ответственность судьи: теоретический и практический аспекты // Россий ский судья. — М.: Юрист, 2014, № 4. — С. 34–38.Decision of the Qualification Collegium of Judges of the Rostov Region (July 2025) - the text gives an example: a judge of a district court is brought to disciplinary responsibility for considering a case that is notsubject to the jurisdiction of this court.Решение Квалификационной коллегии судей Ростовской области (июль 2025 г.) — в тек степриводится пример: судья районного суда привлечён к дисциплинарной ответственности за рассмотрение дела, не отнесённого к подсудно стиданного суда.The case of Justice of the Peace N. Komleva (considered by the VKKS in 2025) - this case is analyzed in the article: the judge did notsend proce dural documents in a timely manner, allowed prob lems with notification, and in the administrative process allowed redtape that led to the expiration of the statute of limitations; also recorded careless storage of cases and lack of audio recordings of meetings.Дело мирового судьи Н. Комлевой (рассмотрено ВККС в 2025 году) — в статье анализи руется этот кейс: судья не направляла своевре менно процессуальные документы, допускала проблемы с извещением, в административном процессе допустила волокиту, приведшую к исте чению сроков давности; также зафиксированы небрежное хранение дел и отсутствие аудиозапи сейзаседаний.Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of April 14, 2016 No. 195 ПРАВО и УПРАВЛЕНИЕ - № 6 - 2026 13 “On the judicial practice of applying legislation governing the issues of disciplinary responsibility of judges” - the work mentions the keythesis from this act: a judge cannot be brought to disciplinary respon sibility for the very fact of adopting an illegal or unrea sonable judicial act as a result of a miscarriage of justice (incorrect assessment of evidence or incor rect application of law).Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. № 13 «О судебной практике применения законодательства, регули 194 ПРАВО и УПРАВЛЕНИЕ - № 6 - 2026 рующего вопросы дисциплинарной ответствен ности судей» — в работе упоминается ключевой тезис из этого акта: судья не может быть при влечён к дисциплинарной ответственности за самфакт принятия незаконного или необоснованного судебного акта в результате судебной ошибки (неверной оценки доказательств или неправиль ного применения норм права).Decision of the Disciplinary Collegium of the Supreme Court of the Russian Federation of 22.10.2025 No. DK25-91 [Electronic Resource ]// ConsultantPlus. - URL: (access date: 16.06.2026).Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 22.10.2025 № ДК25-91 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. — URL: (дата обращения: 16.06.2026).Decision of the Disciplinary Collegium of the Supreme Court of the Russian Federation of 19.05.2025 No. DK25-26 [Electronic Resource //ConsultantPlus. - URL: (access date: 16.06.2026).Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 19.05.2025 № ДК25-26 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. — URL: (дата обращения: 16.06.2026).Decision of the Disciplinary Board of the Supreme Court of the Russian Federation of September 9, 2025 No. DK25 75 [Electronic resource ]// Official Internet portal of legal information.Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2025 г. № ДК25 75 [Электронный ресурс] // Официальный интернет портал правовой информации.Decision of the Disciplinary Board of the Supreme Court of the Russian Federation of October 2, 2025 No. DK25 79 [Electronic resource ]//Official Internet portal of legal information.Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2025 г. № ДК25 79 [Электронный ресурс] // Официальный интернет портал правовой информации.Streltsova E. G., Sokolova A. A. Incompe tence of a judge as a basis for hisrecusal and termi nation of powers in civil proceedings//Bulletin of Moscow University. Series 11: Right. — 2022. — № 2. - S. 123-140.Стрельцова Е. Г., Соколова А. А. Неком петентность судьи как основание для его отвода и прекращения полномочий в гражданском процессе // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. — 2022. — № 2. — С. 123–140.Decision of the Disciplinary Collegium of the Supreme Court of the Russian Federation of September 16, 2025 No. DK25-73 [Electronic Resource ]// Legalacts.ru.Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 16 сентября 2025 г. № ДК25-73 [Электронный ресурс] // Legalacts.ru.