<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Право и управление</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2224-9133</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/2224-9133-2026-5-111-115</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">К ВОПРОСУ О НЕОБХОДИМОСТИ УЧЕТА ПУБЛИЧНОГО ИНТЕРЕСА ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ СУДАМИ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ ПО СТАТЬЕ 1486 ГК РФ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>ON THE NEED TO CONSIDER THE PUBLIC INTEREST WHEN COURTS DETERMINE STANDING UNDER ARTICLE 1486 OF THE CIVIL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Ратников</surname><given-names>Дмитрий Александрович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Ratnikov</surname><given-names>Dmitry Aleksandrovich</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>dima.ratnikov@mail.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Russian State Academy, of Intellectual Property</institution><city xml:lang="en">Moscow</city><country xml:lang="en">Russia</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">ФГБОУ РГАИС</institution><city xml:lang="ru">Москва</city><country xml:lang="ru">Россия</country></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-06-19"><day>19</day><month>06</month><year>2026</year></pub-date><issue>5</issue><fpage>111</fpage><lpage>115</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-05-14"><day>14</day><month>05</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-06-19"><day>19</day><month>06</month><year>2026</year></date></history><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-0d182647-efd9-4c46-aa93-cd51bcd3853c.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>Статья посвящена исследованию института досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования и проблеме определения заинтересованности лица, обращающегося с соответствующим иском. Анализируются положения российского законода тельства и судебной практики, регулирующие критерии признания заинтересованности. Автор обосновывает частно-публичную природу интереса в подобных спорах и приходит к выводу о необходимо стиболее широкого толкования заинтересованности истца при отсутствии злоупотребления правом. Сделан вывод о том, что такой подход позволит эффективнее достигать основной цели института — проверки фактического использования товарного знака</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The article examines the institution of early termination of trademark legal protection due to non-use and the issue of determining the standing of a person filing the relevant claim. The author analyzes the provisions of Russian legislation and judicial practice governing the criteria for recognizing such standing. The article substantiates the private-public nature of the interest involved in these disputes and concludes that a broader interpretation of the claimant’s standing is necessary in the absence of abuse of rights. It is concluded that this approach would more effectively achieve the main purpose of the institution — verification of the actual use of a trademark in civil commerce</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>досрочное прекращение правовой охраны товарного знака</kwd><kwd>неиспользование товарного знака</kwd><kwd>заинтересованное лицо</kwd><kwd>заинтересованность</kwd><kwd>частный интерес</kwd><kwd>публичный интерес</kwd><kwd>частно-публичный интерес</kwd><kwd>средства индивидуализации</kwd><kwd>товарный знак</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>early termination of trademark legal protection</kwd><kwd>non-use of a trademark</kwd><kwd>interested party</kwd><kwd>legal interest</kwd><kwd>private interest</kwd><kwd>public interest</kwd><kwd>private-public interest</kwd><kwd>means of individualization</kwd><kwd>trademark</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Комментарий к части четвертой Граж данского кодекса Российской Федерации (поста тейный) / Э. П. Г аврилов, В. И. Еременко. - Москва: Экзамен, 2009. - 973 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Оленичев И.П., Ревинский О.В. Развитие правоприменительной практики досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования [Электронный ресурс] // Право и управление. 2024. №1. С. 386. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ razvitie-pravoprimenitelnoy-praktiki-dosrochnogoprekrascheniya-pravovoy-ohrany-tovarnyh-znakovvsledstvie-ih-neispolzovaniya (дата обращения: 18.01.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Панкова М.Е. Функции и критерии охра носпособности товарного знака в Российской Федерации // Армия и общество. 2011. №4 (28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsii-ikriterii-ohranosposobnosti-tovarnogo-znaka-vrossiyskoy-federatsii (дата обращения: 13.03.2026)</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Беликова А.Ю. Критерии охраноспособ ности товарных знаков в аспекте научных и зако нодательных подходов // Журнал Суда по интел лектуальным правам, № 20, июнь 2018 г., С. 54-57</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № 14503/10 и от 17.09.2013 № 5793/13 [Электронный ресурс] //СПС «КонсультантПлюс»</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Россий ской Федерации от 06.10.2025 по делу № СИП1077/2023 [Электронный ресурс] //СПС «Консуль тантПлюс»</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2021 по делу № СИП-1131/2020 [Электронный ресурс] //СПС «КонсультантПлюс»</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Определение Верховного Суда Россий ской Федерации от 06.10.2025 № 300-ЭС25-2343 по делу № СИП-1077/2023 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2025 по делу № СИП-58/2024 [Электронный ресурс] //СПС «КонсультантПлюс»</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Россий ской Федерации от 11.11.2020 № 300-ЭС20-12511 по делу № СИП-819/2018 // СПС «Консультант Плюс»</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Commentary on part four of the Civil Code of the Russian Federation (itemized )/E.P. Gavrilov, V.I. Eremenko. - Moscow: Exam, 2009. - 973 s.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Olenichev I.P., Revinsky O.V. Development of lawenforcement practice of early termination of legal protection of trademarks due to their non-use [Electronic resource ]//Law and management. 2024. №1. S. 386. Режим доступа: https://cyberleninka. ru/article/n/razvitie-pravoprimenitelnoy-praktiki-dosrochnogo-prekrascheniya-pravovoy-ohrany-tovar nyh-znakov-vsledstvie-ih-neispolzovaniya (дата обращения: 18.01.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Pankova M.E. Functions and criteria for the protection of a trademark in the Russian Federation// Army and society. 2011. №4 (28). URL: https://cyber leninka.ru/article/n/funktsii-i-kriterii-ohranosposob nosti-tovarnogo-znaka-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 13.03.2026)</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">A.Yu. Belikova. Criteria for the Protection of Trademarks in Terms of Scientific and Legislative Approaches//Journal of the Court for Intellectual Rights, No. 20, June 2018, pp. 54-57</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Decree of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 01.03.2011 No. 14503/10 and dated 17.09.2013 No. 5793/13 [Electronic resource ]//SPS “Consultant Plus”</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Determination of the Judicial Collegium for Economic Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation of 06.10.2025 in case No. SIP1077/2023 [Electronic Resource ]//SPS “Consultant Plus”</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ruling of the Presidium of the Intellectual Property Court of 28.05.2021 in case No. SIP1131/2020 [Electronic resource ]//SPS “Consultant Plus”</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Decision of the Supreme Court of the Russian Federation of 06.10.2025 No. 300-ES25-2343 in case No. SIP-1077/2023 [Electronic Resource ]//SPSConsultantPlus.</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ruling of the Presidium of the Intellectual Property Court of 03.12.2025 in case No. SIP58/2024 [Electronic resource ]//SPS “Consultant Plus”</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Determination of the Judicial Collegium for Economic Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation of 11.11.2020 No. 300-ES2012511 in case No. SIP-819/2018//SPS «Consultant Plus»</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
