Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-4-552-555OtherКОМПЕНСАЦИЯ РЕПУТАЦИОННОГО ВРЕДА: ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА И КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИCOMPENSATION FOR REPUTATIONAL DAMAGE: PROBLEMS OF DETERMINING THE AMOUNT AND ASSESSMENT CRITERIAГалишниковОлег АлександровичGalishnikovOleg Aleksandrovichinfo@law-books.ruPostgraduate Student, Department of Private Law (Civil Law) Sciences, SYNERGY Moscow State University of Economics and Lawаспирант кафедры Частно-правовые, (цивилистические) науки, МФПУ «СИНЕРГИЯ»1405202645525552704202614052026

В статье рассматриваются актуальные проблемы компенсации репутационного вреда в российском гражданском праве, обусловленные отсутствием единых критериев определения его размера и недостаточной определенностью правового регулирования. Особое внимание уделяется анализу соотношения репутационного вреда и морального вреда, а также вопросам их правовой квалификации в судебной практике. На основе действующего законодательства, включая положения статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации выявляются основные противоречия и пробелы в правоприменении. В статье анализируются факторы, подлежащие учёту при определении размера компенсации, такие как характер распространённых сведений, масштаб их распространения, степень вины нарушителя, последствия для деловой активности субъекта и иные обстоятельства, имеющие юридическое значение Особое внимание уделяется проблеме отсутствия единообразия судебной практики, что приводит к существенной вариативности присуждаемых сумм компенсации и снижает предсказуемость правоприменения. На основании проведенного исследования формулируются предложения по совершенствованию гражданского законодательства, направленные на закрепление критериев определения размера компенсации репутационного вреда, а также на повышение эффективности защиты чести, достоинства и деловой репутации в условиях цифровизации общественных отношений

The article discusses the current problems of compensation for reputational harm in Russian civil law, due to the lack of uniform criteria for determining itssize and insufficient certainty of legal regulation. Special attention is paid to the analysis of the ratio of reputational harm and moral harm, aswell asissues of their legal qualification in judicial practice. Based on the current legislation, including the provisions of Article 152 of the Civil Code of the Russian Federation, and the explanations of the Supreme Court of the Russian Federation, the main contradictions and gaps in lawenforcement are identified. The article analyzes the factors to be taken into account when determining the amount of compensation, such as the nature of the

гражданско-правовая защитанематериальные благастатья 152 ГК РФсудебная практикакритерии оценки вредацифровая средаделовая репутациярепутационный вредкомпенсация вредаморальный вредbusiness reputationreputational harmcompensation for harmmoral harmcivil protectionintangible assetsArticle 152 of the Civil Code of the Russian Federationjudicial practiceharm assessment criteriadigital environmentКонституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учётом поправок от 1 июля 2020 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 дек.; СЗ РФ. – 2020. – № 31, ст. 4398.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 24 июля 2023 г.) // СЗ РФ. – 1994. – № 32, ст. 3301; 2023. – № 30, ст. 4443.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 24 июня 2023 г.) // СЗ РФ. – 2002. – № 46, ст. 4532; 2023. – № 26, ст. 4660.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 4.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» // Российская газета. – 2022. – 23 нояб.Богданов Д. Е. Нематериальные блага и их защита в гражданском праве // Вестник гражданского права. – 2020. – № 3. – С. 67–78.Козлова Е. В. Компенсация вреда, причинённого нематериальным благам // Журнал российского права. – 2021. – № 7. – С. 112–121.Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: монография. – М.: Норма, 2007. – 256 с.Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 6.Потапенко С. В. Проблемы защиты деловой репутации в условиях цифровизации // Законодательство. – 2022. – № 10. – С. 45–52.Рожкова М. А. Защита деловой репутации в гражданском праве Российской Федерации: монография. – М.: Статут, 2015. – 304 с.Суханов Е. А. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. – М.: Статут, 2021. – 848 с.Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 352 с.Constitution of the Russian Federation: adopted by popular vote on December 12, 1993 (asamended on July 1, 2020) // Rossiyskaya Gazeta. - 1993. - December 25; Collected Legislation of the Russian Federation. - 2020. - No. 31, Art. 4398.Civil Code of the Russian Federation (Part One): federal law of November 30, 1994 No. 51-FZ (asamended on July 24, 2023) // Collected Legislation of the Russian Federation. - 1994. - No. 32, Art. 3301; 2023. - No. 30, Art. 4443.Civil Procedure Code of the Russian Federation: federal. Law of November 14, 2002 No. 138FZ (asamended on June 24, 2023) // Collected Legislation of the Russian Federation. – 2002. – No. 46, Art. 4532; 2023. – No. 26, Art. 4660.Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of February 24, 2005 No. 3 “On judicial practice in cases of protecting the honor and dignity of citizens, aswell as the business reputation of citizens and legal entities” // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. – 2005. – No. 4.Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of November 15, 2022 No. 33 “On the practice of applying the rules on compensation for moral damage by the courts” // Rossiyskaya Gazeta. – 2022. – November 23.Bogdanov D. E. Intangible Assets and Their Protection in Civil Law // Bulletin of Civil Law. – 2020. – No. 3. – Pp. 67–78.Kozlova E. V. Compensation for Damage Caused to Intangible Assets // Journal of Russian Law. – 2021. – No. 7. – Pp. 112–121.Maleina M. N. Personal Non-Property Rights of Citizens: Monograph. – Moscow: Norma, 2007. – 256 p.Review of the Practice of Courts Considering Cases on Disputes over the Protection of Honor, Dignity, and Business Reputation: Approved. by the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation on March 16, 2016 // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. – 2016. – No. 6.Potapenko S. V. Problems of Protecting Business Reputation in the Context of Digitalization // Legislation. – 2022. – No. 10. – Pp. 45–52.Rozhkova M. A. Protection of Business Reputation in the Civil Law of the Russian Federation: monograph. – Moscow: Statut, 2015. – 304 p.Sukhanov E. A. Civil Law: textbook: in 2 vols. Vol. 1. – Moscow: Statut, 2021. – 848 p.Erdelevsky A. M. Compensation for Moral Damage: monograph. – Moscow: Wolters Kluwer, 2011. – 352 p.