Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-4-371-375OtherМЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯCRIMINAL PROCEDURE ENFORCEMENT MEASURES IN THE SYSTEM OF STATE ENFORCEMENTПильщиковИгорь СергеевичPilshchikovIgor Sergeevichpilshchikov80@bk.rupost graduate student, Academy of Management of the MIA of Russiaадъюнкт Академии управления МВД России1405202643713751404202614052026

В статье исследуется правовая природа меруголовно процессуального принуждения как особого вида государственного принуждения, реализуемого в рамках уголовного судопроизводства Российской Федерации. Показано, что данные меры образуют целостную, внутренне согласованную систему, обеспечивающую движение уголовного дела, фактическое исполнение процессуальных решений и достижение целей, закрепленных в ст. 6 УПК РФ. Анализируются основные доктринальные подходы к пониманию сущности уголовно процессуального принуждения (ограничительно правовой, двухкомпонентный, правообеспечительный), а также позиции Б.Б. Булатова, Ф.М. Кудина, П.В. Г лаголева, Е.С. Попковой и М.А. Латушкина о месте данных мер в системе государственно правового принуждения. Особое внимание уделяется мерам, связанным с физическим воздействием, и системе гарантий их законности и обоснованности, в томчисле с учетом требований ст. 5 ЕКПЧ, осмысленных в работах О.В. Качаловой и С.В. Шевелевой. Обосновывается необходимость усиления судебного и прокурорского контроля, развития альтернативных мер и уточнения критериев обоснованности и соразмерности

The article examines the legal nature of measures of criminal procedural coercion as a special type of state coercion implemented in the framework of criminal proceedings in the Russian Federation. It is shown that these measures form an integral, internally coordinated system that ensures the movement of criminal proceedings, the actual execution of procedural decisions and the achievement of the goals set out in art. 6 of the Criminal Procedure Code. The main doctrinal approaches to understanding the essence of criminal procedural coercion (restrictive, two-component, and law-enforcement) are analyzed, aswell as the positions of B.B. Bulatov, F.M. Kudin, P.V. Glagolev, E.S. Popkova, and M.A. Latushkin on the place of these measures in the system of state legal coercion. Special attention is paid to measures related to physical impact and the system of guarantees of their legality and validity, including taking into account the requirements of Article 5 of the ECHR, reflected in the works of O.V. Kachalova and S.V. Sheveleva. The necessity of strengthening judicial and prosecutorial control, developing alternative measures and clarifying criteria of validity and proportionality is substantiated

уголовно-процессуальное принуждениегосударственное принуждениемеры процессуального принужденияуголовный процессcriminal procedural coercionstate coercionmeasures of procedural coercioncriminal procedureБулатов Б. Б. Г осударственное принуждение в уголовном судопроизводстве. Омск: Омская академия МВДРоссии, 2003. 320 с.Васильева Е. Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.09. - Уфа, 2002. - 193 с.Воробей С. Н. Меры уголовно-процессуального принуждения: сущность, назначение, критерии обоснованности применения в стадии предварительного расследования: автореферат дис.... кандидата юридических наук: 12.00.09 / Воробей Светлана Николаевна; [Место защиты: Акад. упр. МВД РФ]. — Москва, 2009. — 29 с.Г лаголев П. В. Юридическая ответственность в системе мергосударственного принуждения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 18 с.Качалова О. В. Обеспечение обоснованности ограничения права на свободу в российском уголовном судопроизводстве в контексте ст. 5 ЕКПЧ // Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: проблемы реализации в российском уголовном судопроизводстве (к 25‑летию членства Российской Федерации в Совете Европы): мат-лымеждунар. науч.- практ. конф. Хабаровск, 15–16 окт. 2021 г. Хабаровск: Тихоокеанский гос. ун‑т, 2021. С. 59–65.Кудин Ф. М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985. 135 с.Латушкин М. А. Обеспечение законности применения мергосударственно‑правового принуждения: теоретико‑правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2011. 237 с.Попкова Е. С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: Юрид. ин‑т МВД РФ, 2001. 23 с.Шевелева С. В. Уголовно‑процессуальное принуждение, связанное с физическим воздействием, гарантии его законности и обоснованности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород: Нижегор. гос. ун‑т им. Н.И. Лобачевского, 2006. 24 с.Ширяева Е. Е. Понятие и назначение меруголовно-процессуального принуждения // Вестник науки. 2026. №2 (95). URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-naznacheniemer-ugolovno-protsessualnogo-prinuzhdeniya (дата обращения: 13.04.2026).Bulatov B. B. State coercion in criminal proceedings. Omsk: Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2003. 320 p.Vasilyeva E. G. Problems of limitation of personal inviolability in criminal proceedings: dissertation... Candidate of LawSciences: 12.00.09. Ufa, 2002. - 193 p.Vorobey S. N. Measures of criminal procedural coercion: the essence, purpose, criteria of validity of application at the stage of preliminary investigation: abstract of the dissertation of the Candidate of Lawsciences: 12.00.09 / Vorobey Svetlana Nikolaevna; [Place of protection: Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation]. — Moscow, 2009. — 29 p.Glagolev P. V. Legal responsibility in the system of state coercion measures: abstract of the dissertation.... kand. jurid. sciences’. Saratov, 2007. 18 p.Kachalova O. V. Ensuring the validity of restrictions on the right to freedom in Russian criminal proceedings in the context of Article 5 of the ECHR // European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms: problems of implementation in Russian criminal proceedings (on the occasion of the 25th anniversary of the Russian Federation’s membership in the Council of Europe): proceedings of the International Scientificpractical conference Khabarovsk, October 15-16, 2021 Khabarovsk: Pacific State University, 2021. pp. 59-65.Kudin F. M. Coercion in criminal proceedings. Krasnoyarsk: Publishing House of the Krasnoyarsk University, 1985. 135 p.Latushkin M. A. Ensuring the legality of the use of state‑legal coercion measures: theoretical and legal aspect: dis.... kand. jurid. sciences’. Vladimir, 2011. 237 p.Popkova E. S. Legal responsibility and itsrelation to other legal forms of state coercion: abstract of the dissertation.... kand. jurid. Sciences. Moscow: Yurid. Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2001. 23 p.Sheveleva S. V. Criminal procedural coercion related to physical impact, guarantees of itslegality and validity: abstract of the dissertation.... kand. jurid. N. Novgorod: Nizhny Novgorod State University named after N.I. Lobachevsky, 2006. 24 p.Shiryaeva E. E. The concept and purpose of measures of criminal procedural coercion // Bulletin of Science. 2026. No. 2 (95). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-naznachenie-mer-ugolovno-protsessualnogo-prinuzhdeniya (date of request: 04/13/2026)