В статье рассматривается как проводимые в Российской Федерации налоговые реформы могут повлиять на производственный сектор учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации: с учетом их правового статуса казенных учреждений, специфики приносящей доход деятельности и приоритета целей ресоциализации осужденных через трудовую занятость. На основе анализа действующих налоговых конструкций и фактических параметров производственной деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации выявляются ключевые точки налоговой чувствительности: налогообложение операций, подпадающих под НДС при реализации продукции «на сторону», вопросы применения налоговых льгот по имущественным и земельным налогам при смешанном использовании активов, а также отсутствие специальных режимов и ограниченность инструментов инвестиционного стимулирования. Показано, что потенциальные изме нения в налоговой политике способны повлиять на себестоимость и конкурентоспособность продук ции, инвестиционные возможности модернизации, устойчивость кооперации с внешними партнерами и, как следствие, на масштабы занятости осужденных и выполнение имиимущественных обязательств. Обосновано, что фискальные решения в отношении производственного сектора уголовно-исполни тельной системы Российской Федерации должны быть выстроены как «целевые» и условные, ориенти рованные на создание рабочих мест и обновление производственной базы, а не на максимизацию бюджетных поступлений. Авторы в работе предлагают вектор правовой настройки налоговых инстру ментов: уточнение границ освобождения от НДС для внутрисистемных и социально значимых опера ций, развитие механизма инвестиционных вычетов и ускоренной амортизации по проектам модерни зации, а также нормативная стабилизация применения льгот по имущественным налогам при реализа циипроектов государственно-частного партнерства

The paper examines howtaxreform mayaffect the production sector of Russia’s penal institutions, taking into account their legal status as “treasury institutions”, the specific nature of incomegenerating activities, and the primacy of rehabilitation goals achieved through inmate employment. By combining an analysis of the current taxframework with actual production indicators, the study identifies key “tax-sensitive” areas: VAT on external sales, the applicability of property and land taxexemptions when assets are used in mixed-purpose projects, the limited availability of special taxregimes, and the constrained set of investment incentives. The paper argues that changes in taxpolicy mayinfluence production costs and market competitiveness, investment capacity for modernization, and the stability of cooperation with private partners— ultimately affecting the scale of inmate employment and the ability to satisfy compensation and enforcement obligations. The study substantiates that fiscal solutions for the penal production sector should be “targeted” and conditional upon jobcreation and technological upgrades rather than oriented toward maximizing budget revenues. Policy and legal recommendations include clarifying VATrelief boundaries for internal and socially significant operations, expanding investment deductions and accelerated depreciation instruments for modernization projects, and providing stable legal criteria for applying property-related taxrelief in publicprivate partnership arrangements