В статье критикуется позиция, идеализирующая формальную логику как единственный закон правильного мышления с еёзапретом противоречия, тогда как диалектическая логика рассматривается лишь как раздел формальной. Это стремление лишить диалектику (диалектическую логику и диалектическое противоречие) самостоятельного существования — и как объективной закономерности, и как науки о мышлении. Формально-логическому закону непротиворечия противопоставляется диалектическое противоречие как универсальная закономерность природы и мышления. Именно диалектическое противоречие — источник движения, развития, жизненности; полярные противоположности диалектически взаимосвязаны и переходят друг в друга (тождество противоположностей). Для диалектики «форма существенна, сущность формирована». В относительном есть абсолютное. Формальная логика сохраняет действие в известных пределах — в пределах тавтологического закона тождества «А=А» (форма для формы). Диалектика неразрывно связана с объективной истиной, тогда как для формальной логики правильность зависит только от формы, поэтому понятие истины в ней не фигурирует. В своей основе мирустроен по закону диалектического противоречия, и не учитывать этого нельзя ни в теории, ни в практике

The article criticizes the position that idealizes formal logic as the only law of correct thinking with itsprohibition of contradiction, while dialectical logic is considered merely as a fragment or section of formal logic. This is seen as an attempt to deprive dialectics (dialectical logic and dialectical