<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Право и управление</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2224-9133</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/2224-9133-2026-6-164-170</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ ФОРМАХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СУЩЕСТВОВАНИЯ БРАКА</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>ABOUT THE HISTORICAL FORMS OF THE ORIGIN AND EXISTENCE OF MARRIAGE</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Шашкова</surname><given-names>Анна Николаевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Shashkova</surname><given-names>A. N.</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>Nellkaliningrad@rambler.ru</email><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-5463-5421</contrib-id></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Kaliningrad Branch of the Saint-Petersburg University  of the Ministry of the Interior of Russia</institution><city xml:lang="en">Kaliningrad</city><country xml:lang="en">Russia</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">Калининградский филиал Санкт-Петербургского, университета МВД России</institution><city xml:lang="ru">Калининград</city><country xml:lang="ru">Россия</country></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-07-20"><day>20</day><month>07</month><year>2026</year></pub-date><issue>6</issue><fpage>164</fpage><lpage>170</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-06-23"><day>23</day><month>06</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-07-20"><day>20</day><month>07</month><year>2026</year></date></history><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-08af62f1-4871-4d2a-afd4-a94f82d4164b.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>В статье исследуются исторические формы возникновения и существования брака. Опираясь на общенаучные и частно-научные методы познания (историко-генетический, систем но-структурный, сравнительный), подвергая анализу антропологические исследования, автор прослеживает эволюцию брачных отношений с древнейших времен от первобытных форм брачного сожительства – дуально-родового брака до современных устойчивых моделей брака. Особое внима ниеуделяется изучению этнографического разнообразия брачных форм, их обусловленность соци ально-экономическими и культурными факторами. Рассматривается влияние религиозных норм и правил на формирование и регламентацию брачных отношений. Автор приходит к выводу, что нельзя отрицать очевидное, что у человека, как природного существа, существует генетическая предрасполо женность к родственному отбору, ориентация на кровнородственную группу, а как у существа социаль ного – стремление состоять в союзе с другими людьми. Отмечается, что исторически сложились и существуют в современном мире двеосновные формы брака: полигамия (полигиния, полиандрия) и моногамия. Исследуя в историческом аспекте отечественное семейное законодательство, автор так же выделяет фактический брак (сожительство), основанное на нравственных началах и образованное с целью создания семьи добровольный моногамный союз мужчины и женщины, незарегистрирован ный в государственный органах записи актов гражданского состояния, не находящийся под защитой государства, но в отдельных случаях импризнаваемый. Одновременно приходит к выводу, что однопо лыйбрак, по своей сути, браком не является, поскольку независимо от его форм на протяжении всей человеческой истории и во всех цивилизациях браком признавался дающий гарантию продолжения существования человечества союз между мужчиной и женщиной</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The article examines the historical forms of the emergence and existence of marriage. Relying on general scientific and private scientific methods of cognition (historical-genetic, systemic-structur al, comparative), analyzing anthropological research, the author traces the evolution of marital relations since ancient times from primitive forms of marital cohabitation - dual–generic marriage to modern stable marriage models. Special attention is paid to the study of the ethnographic diversity of marriage forms, their condition ing by socio-economic and cultural factors. The influence of religious norms and rules on the formation and</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Исторические формы брака</kwd><kwd>дуально-родовой брак</kwd><kwd>моногамия</kwd><kwd>полигамия</kwd><kwd>полигиния</kwd><kwd>полиандрия</kwd><kwd>фактический брак</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Historical forms of marriage</kwd><kwd>dual-ancestral marriage</kwd><kwd>monogamy</kwd><kwd>polygamy</kwd><kwd>polygyny</kwd><kwd>polyandry</kwd><kwd>defacto marriage</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Мейер Д.И. Русское гражданское право. — Издание 3 (по исправленному и дополненному 8 изданию 1902 года). — Москва: Статут, 2003. 831 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: в 2-х т. Т. 2. - М.: Статут, 2005. 462 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Курс семейного права / Загоровский А.И. - 2-е изд., с изм. и доп. - Одесса: 1909. 564с.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Иоффе О.С. Советское гражданское право: курс лекций. Ч. III. Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право: учеб. пособие для высш. юрид. учеб. заведений. - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. 347 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Белякова А.М., Воpожeйкин Е.М. Совет ское семейное право. - М.: Юридическая литера тура, 1974. 303 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Юркевич Н.Г. Советская семья: функции и условия стабильности. - Минск: Изд-во БГУ, 1970. 208 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Нечаева А.М. Семейное право: курс лек ций. - М.: Юристъ, 1998. 332 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Яковлева Е.А. Заключение брака как основание возникновения личных неимуществен ныхправ супругов // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 2. - С. 214–220.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Миримова А. А. Объективные и субъек тивные факторы возникновения полигамии в обществе // Исламоведение. 2010. №4.- С. 96-106.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Семенов Ю.И. Происхождение брака и семьи. Изд. стереотип. — М.: ЛЕНАНД, 2025. 312 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Файнберг Л.А. Возникновение и разви тиеродового строя // Первобытное общество: Основные проблемы развития. М.: Наука, 1975. 288 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Энгельс Ф. Происхождение семьи, част нойсобственности и государства. – Партиздат ЦКВКПб, 1937 г. 250 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гидденс Э. Социология: учебник / Э. Гидденс. – 2-е изд., вып. по 4-муангл. изд., доп. и перераб. – Москва: Эдиториал УРСС, 2005.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Вагабов М.В., Вагабов Н.М. Ислам. История и современность. – Махачкала, 2002. – 416 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Хапчаев, С. Т. Полигамия в мусульман ском праве: сравнительно-исторический анализ / С. Т. Хапчаев // Современный ученый. – 2018. – № 3. – С. 25-34.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Бебель А. Женщина и социализм. – М.,1959. – 591с.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Тумов В.В. Правовые принципы регули рования брачных отношений в обществе Древ него мира // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2008. №2 (4). – С.19–23.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Суровень Д.А. Брак в древнеяпонском праве // Российское право, 2015, № 2. – С.56-66.</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Краснова М. Н. Влияние кастового строя и гендерных установок на формы брака в древней Индии // «Запад-Восток». Научно-прак тический ежегодник. 2008. №1. С. 13-22.</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Ярошенко С., Исаева В., Дивисенко К. Семья и партнерство на пути к «постоянному счастью»: трансформация гендерной идеологии в процессе религиозной конверсии в западный буддизм в России // Laboratorium. 2022. №1. С. 4-29.</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Древние авторы о Средней Азии (VI в. до н.э. – III в. н.э.). Хрестоматия. Под ред. Л.В.Баже нова. – Ташкент, 1940. 172 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Трофимец И.А. Г енезис брачного права Испании // Сравнительно-правовые исследова ния, март 2019, №3 (148). – С.124-133.</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования /Пер. с англ. – 2 изд. – М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРАМ – НОРМА, 1998. – 624 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Кодекс канонического права. - М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2007. 624 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref25"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Rives Gilabert J. M., Rives Seva A. P. Evolucion histуrica delsistema matrimonial espaсol // Noticias Juridicas. 2001. № 12. Р. 12-17.</mixed-citation></ref><ref id="ref26"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Беляев Е.А. Арабы, ислам и арабский халифат в раннее Средневековье. – М., 1965. – 280с.</mixed-citation></ref><ref id="ref27"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Рузакова, О.А. Семейное право: учеб ник / О.А. Рузакова. – Москва: Эксмо, 2010. – 204 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref28"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Семейное право: Учебник / Г онгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А.; Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2008. – 302 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref29"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Синельников А.Б., Дорохина О.В. Брак и развод в России с точки зрения формальных и неформальных социальных норм // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2015. Т. 15, вып. 3 – С.21-28.</mixed-citation></ref><ref id="ref30"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гидулянов П.В. Кодекс законов о браке, семье и опеке с постатейным комментарием. // 170 ПРАВО и УПРАВЛЕНИЕ - № 6 - 2026 Под ред. П.А. Красикова. – Л., Издательство «Рабочий суд». 1927.</mixed-citation></ref><ref id="ref31"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Царапкина О.К. Однополые браки. Аргу менты «за» и «против» / О.К. Царапкина // Элек тронный научный журнал «Наука. Общество. Г осударство». — 2019. — Т. 7, № 1 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://esj.pnzgu.ru.</mixed-citation></ref><ref id="ref32"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Г авров С.Н. Историческое изменение институтов семьи и брака. Учебное пособие/ Г ав ров С.Н. - М.: НИЦМГУДТ, 2009. – 134 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref33"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Meyer D.I. Russian Civil Law. - Edition 3 (according to the revised and supplemented 8th edition of 1902). - Moscow: Statute, 2003. 831 pp.</mixed-citation></ref><ref id="ref34"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Shershenevich G.F. Textbook of Russian civil law: in 2 vols. T. 2. - M.: Statute, 2005. 462 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref35"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Course of family law/Zagorovsky A.I. - 2nd ed., With rev. and add. - Odessa: 1909. 564s.</mixed-citation></ref><ref id="ref36"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ioffe O.S. Soviet civil law: a course of lectures. Part III. Legal relations related to the products of creative activity. Family law. Inheritance law: study. allowance for higher. jurid. educational institutions. - Leningrad: Publishing House Leningr. University, 1965. 347 pp.</mixed-citation></ref><ref id="ref37"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Belyakova A.M., Vorozheikin E.M. Soviet family law. - M.: Legal literature, 1974. 303 pp.</mixed-citation></ref><ref id="ref38"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Yurkevich N.G. Soviet family: functions and conditions of stability. - Minsk: Publishing House of BSU, 1970. 208 pp.</mixed-citation></ref><ref id="ref39"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Nechaeva A.M. Family law: a course of lectures. - M.: Lawyer, 1998. 332 pp.</mixed-citation></ref><ref id="ref40"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Yakovleva E.A. Marriage as the basis for the emergence of personal non-property rights of spouses//Actual problems of economics and law. 2015. № 2. - S. 214-220.</mixed-citation></ref><ref id="ref41"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Mirimova A. A. Objective and subjective factors of the emergence of polygamy in society//Islamic studies. 2010. NO. 4.- S. 96-106.</mixed-citation></ref><ref id="ref42"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Semenov Yu.I. Origin of marriage and fam ily. Ed. stereotype. - M.: LENAND, 2025. 312 s.</mixed-citation></ref><ref id="ref43"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Feinberg L.A. The emergence and devel opment of a generic system//Primitive society: The main problems of development. M.: Science, 1975. 288 pp.</mixed-citation></ref><ref id="ref44"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Engels F. Origin of family, private property and state. - Partizdat of the Central Committee of the All-Union Communist Party of Bolsheviks, 1937 250 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref45"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Giddens E. Sociology: Textbook/E. Giddens. - 2nd ed., Issue for the 4th English. ed., add. And revised. - Moscow: Editorial URSS, 2005.</mixed-citation></ref><ref id="ref46"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Vagabov M.V., Vagabov N.M. Islam. History and modernity. - Makhachkala, 2002. - 416 s.</mixed-citation></ref><ref id="ref47"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Hapchaev, S. T. Polygamy in Muslim law: a comparative historical analysis/S. T. Hapchaev// Modern scientist. – 2018. – № 3. - S. 25-34.</mixed-citation></ref><ref id="ref48"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Bebel A. Woman and socialism. - M., 1959. - 591s.</mixed-citation></ref><ref id="ref49"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Tumov V.V. Legal principles for regulating marriage relations in the society of the Ancient World//Bulletin of the Samara Humanitarian Acad emy. Series: Right. 2008. №2 (4). - S.19-23.</mixed-citation></ref><ref id="ref50"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Severe D.A. Marriage in OldJapanese Law//Russian Law, 2015, No. 2. - S.56-66.</mixed-citation></ref><ref id="ref51"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Krasnova M.N. Influence of caste system and gender attitudes on forms of marriage in ancient India//” West-East. “ Scientific and practical year book. 2008. №1. S. 13-22.</mixed-citation></ref><ref id="ref52"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Yaroshenko S., Isaeva V., Divisenko K. Family and partnership on the path to “permanent happiness”: the transformation of gender ideology in the process of religious conversion to Western Buddhism in Russia//Laboratorium. 2022. №1. S. 4-29.</mixed-citation></ref><ref id="ref53"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ancient authors on Central Asia (VIcentury BC - IIIcentury AD). Anthology. Ed. L.V. Bazhenov. - Tashkent, 1940. 172 pp.</mixed-citation></ref><ref id="ref54"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Trofimets I.A. Genesis of Spanish Marriage Law//Comparative Legal Studies, March 2019, No. 3 (148). - P.124-133.</mixed-citation></ref><ref id="ref55"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Berman G.J. Western Tradition of Law: Formative Era/Per. from English - 2nd ed. - M.: Publishing House of Moscow State University: Publish inggroup INFRA-M - NORMA, 1998. - 624 s.</mixed-citation></ref><ref id="ref56"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Code of Canon Law. - M.: Institute of Philosophy, Theology and History of St. Thomas, 2007. 624 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref57"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Rives Gilabert J. M., Rives Seva A. P. Evolucion histуrica delsistema matrimonial espaсol // Noticias Juridicas. 2001. № 12. R. 12-17.</mixed-citation></ref><ref id="ref58"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Belyaev E.A. Arabs, Islam and the Arab caliphate in the early Middle Ages. - M., 1965. - 280s.</mixed-citation></ref><ref id="ref59"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ruzakova, O.A. Family law: textbook/O.A. Ruzakova. - Moscow: Eksmo, 2010. - 204 s.</mixed-citation></ref><ref id="ref60"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Family law: Textbook/Gongalo B.M., Krasheninnikov P.V., Mikheeva L.Yu., Ruzakova O.A.; Ed. P.V. Krasheninnikova. - M.: Statute, 2008. - 302 s.</mixed-citation></ref><ref id="ref61"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Sinelnikov A.B., Dorokhina O.V. Marriage and divorce in Russia from the point of view of formal and informal social norms//Rev. Sarat. University. New. ser. Ser. Sociology. Political science. 2015. Vol. 15, no. 3S.21-28.</mixed-citation></ref><ref id="ref62"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Gidulyanov P.V. Code of Laws on Marriage, Family and Guardianship with article-by-article commentary.//Ed. P.A. Krasikova. - L., Publishing house “Working Court.” 1927.</mixed-citation></ref><ref id="ref63"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Scratskina O.K. Same-sexmarriage. Argu ments “for” and “against “/O.K. Tsarapkina//Elec tronic scientific journal” Science. Society. State.” — 2019. - T. 7, No. 1 [Electronic resource]. - Access mode: http://esj.pnzgu.ru.</mixed-citation></ref><ref id="ref64"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Gavrov S.N. Historical change of family and marriage institutions. Textbook/Gavrov S.N. - M.: SICMGUDT, 2009. - 134 s.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
