Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-3-271-276OtherОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕРШЕННЫХ С ПУБЛИЧНОЙ ДЕМОНСТРАЦИЕЙ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИOBJECTIVE SIGNS CRIMES COMMITTED WITH PUBLIC DEMONSTRATION: PROBLEMS OF THEORY AND PRACTICEГрозноваДиана ДмитриевнаGroznovaDiana Dmitrievnamail@law-books.ruAssociate of the Department of Criminal Law and Criminology, of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of RussiaАдъюнкт кафедры уголовного права и криминологии, Уфимского юридического института МВД России1404202632712760404202614042026

В данной статье автор анализирует проблемы уголовно-правового противодействия преступлениям с публичной демонстрацией. Выявлены системные пробелы в законодательстве и предложены новые взгляды на соучастие. Отмечено, что доктрина и разъяснения Пленума Верховного Суда (№37 и №14) недостаточно полно отражают реалии современной криминальной ситуации, особенно с использованием информационного пространства, что сказывается на качестве правовых за претов. По итогам анализа предложено дваварианта решения проблемы, связанные с внесением из менений в Уголовный кодекс или разработке отдельного Постановления Пленума Верховного Суда посвящённого только преступлениям, совершаем с публичной демонстрацией

In this article, the author analyzes the problems of criminal lawcounteraction to crimes with a public demonstration. Systemic gaps in legislation have been identified and newviews on complicity proposed. Itwasnoted that the doctrine and explanations of the Plenum of the Supreme Court (No. 37 and No. 14) donotfully reflect the realities of the modern criminal situation, especially using the information space, which affects the quality of legal prohibitions. Based on the results of the analysis, twooptions were proposed for solving the problem associated with amending the Criminal Code or developing a separate Resolution of the Plenum of the Supreme Court dedicated only to crimes, wemake it with a public demonstration

публичная демонстрацияквалифицирующий признакпредмет преступленияотягчающее обстоятельствоквалифицирующие объективные признаки преступленияинформацион но-телекоммуникационные сетитреш-стримpublic demonstrationqualifying signsubject of crimeaggravating circumstancequalifying objective signs of crimeinformation and telecommunication networkstrash streamБерковиц Л. Агрессия: причины, послед свтия и контроль. СПб.: Прайм-Еврознак, 2001. С. 512.Книжникова С.В. Медианасилие: «бить или не бить?» // Социальная педагогика. №6. 2014. С. 107-115.Шевелева С.В., Михайлова О.Г. Совер шение преступления с публичной демонстрацией как новела уголовного законодательства // Изве стия Юго-западного государственного универси тета. Серия: История ииправо. 2025. Т. 15. №2. С. 182-191.Пестова Ю.С., Тимошенко С.Е. уголов но-правовые, криминологические, криминали стические аспекты публичной демонстрации преступлений против личности в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» // Сибир ское юридическое обозрение. 2024. Том 21, №4. С. 596-607.Гребеньков А.А. Интернет-трансляция совершения преступления в российском уголов номзаконодательстве в судебной практике // Вестник Тверского государственного универси тета. Серия «Право». 2022. №1 (69). С. 121-128.Юрченко И.А. Теоретические и практиче ские аспекты квалификации различных форм участия в публично демонстрируемых преступле ниях против личности // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2025. С.93-101.Ткачев, И. О. Спорные вопросы квалифи кации преступлений против жизни и здоровья, совершенных с публичной демонстрацией в средствах массовой информации или информа ционно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») // Применение уголовного и уголовно-процессуального законодательства в практике Следственного комитета Российской Федерации: актуальные проблемы и рекоменда 275 ПРАВО и УПРАВЛЕНИЕ - № 3 - 2026 ции по их решению: Материалы IIВсероссийской научно-практической конференции. 2025. С. 129135.Григорьев В.Н., Терехов А.Ю. Об усиле нииуголовной ответственности создателей треш-стримов. Вестник Волгоградской академии МВДРоссии. 2021. С. 36-40.Полунина Е.Н., Антонова А.В. Проблемы законодательного регулирования ответственно сти за «треш-стрим» в интернете // Закон и право. 03-2021. С. 90-91.Шарапов Р.Д. Уголовная ответствен ность за жестокое обращение с животными // Юридическая наука и правоохранительная прак тика. 2019. №1. С. 51-62.Семенова В.В. Публичная демонстра цияпреступления как квалифицирующий признак состава преступления // Уголовное право: стратегия развития в XXIвеке. №2. 2025. С. 118124.Левандовская М.Г. Условия применения единообразного подхода к конструированию квалифицирующего признака публичной демонстра циисовершения преступлений против личности // Юридическая наука. №10 2024. С. 263-267.Бульбачева А.А., Котяжов А.В., Проблемы уголовно-правовой квалификации «публичной демонстрации» преступления как обстоятельства отягчающего уголовную ответ ственность // Полицейская деятельность. 2025. №3 С. 17-24.Семенова В.В. Публичная демонстра цияпреступления: Проблемы правоприменения // Проблемы уголовной политики и практики. 2025. С. 156-158.Маликов Б.З. Онтология социальной опасности: еёзначение в оценке преступного поведения и в реализации цели исправления осуждённого // Право и государственность. 2024. №1 (2).С.88-94.Леонтьева, Д. Д. Категоризация престу плений и ее уголовно-правовое значение / Д. Д. Леонтьева // Право и государственность. – 2025. – № 4(9). – С. 53-57. – DOI 10.70569/29495725.2025.9.4.009. – EDNMSQCHQ.Власенко А. Донаты за садизм. Ктотакие треш-стримеры и как найти на нихуправу. [Электронный ресурс] // URL: https://aif.ru/society/ web/donaty_za_sadizm_kto_takie_t resh-strimery_i_ kak_nayti_na_nih_upravu (дата обращения: 18.03.2026).О некоторых вопросах судебной прак тики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуни кационных сетей, включая сеть «Интернет»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».О некоторых вопросах судебной прак тики по уголовным делам о преступлениях, пред усмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2023 № 14. Доступ из справ.-правовой системы «Консуль тантПлюс».Приговор Московского районного суда г. Владивостока Приморского края №1-128/20219 от 14.05.2019 г. по делу №1-128/20219 // URL: https://actofact.ru/case69RS0038-1-128-2019-2019-04-02-2-0/ (дата обращения: 18.03.2026).Постановление Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.04.2021 №1-28/2021 // URL: http://suntar.jak.sudrf.ru/ modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_ op=case&case_id=18880506&case_uid=59a4f9118d1f-484c-87ad7c1cb4e25519&delo_ id=1540006ь(дата обращения: 18.03.2026); Приго ворЛенинского районного суда г. Владивостока Приморского края № 1-809/2024 1-85/2025 от 10.02.2025 г. по делу №1-809/2024 // URL: https:// sudact.ru/regular/doc/Dv9aO4txqomv/ (дата обра щения: 18.03.2026);Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области №1-227/2021 от 24 июня 2021 г. по делу №1-227/2021 URL: https://sudact.ru/regular/ doc/8tGKMoebk4xj/ (дата обращения: 18.03.2026).О некоторых вопросах судебной прак тики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуни кационных сетей, включая сеть «Интернет»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Berkowitz L. Aggression: causes, conse quences and control. St. Petersburg: Prime-Euroznak, 2001. S. 512.Knizhnikova S.V. Medianasilia: “beat or notbeat? “//Social pedagogy. №6. 2014. S. 107-115.Sheveleva S.V., Mikhailova O.G. Committing a crime with a public demonstration as a novelty of criminal law//Izvestia Southwestern State University. Series: History of IaRight. 2025. VOL. 15. №2. S. 182-191.Pestova Yu.S., Timoshenko S.E. Criminal law, criminological, forensic aspects of the public demonstration of crimes against the person in the information and telecommunication network “Inter net “//Siberian Legal Review. 2024. Volume 21, No. 4. S. 596-607. 276 ПРАВО и УПРАВЛЕНИЕ - № 3 - 2026Grebenkov A.A. Internet broadcast of the commission of a crime in Russian criminal law in judi cial practice//Bulletin of Tver State University. “Right” series. 2022. №1 (69). S. 121-128.Yurchenko I.A. Theoretical and practical aspects of qualification of various forms of participa tion in publicly demonstrated crimes against the per son//Bulletin of the University named after O.E. Kuta fina (MSLA). 2025. S.93-101.Tkachev, I. O. Controversial issues of quali fication of crimes against life and health committed with public demonstration in the media or informa tion and telecommunication networks (including the Internet )//Application of criminal and criminal proce dure legislation in the practice of the Investigative Committee of the Russian Federation: current prob lems and recommendations for their solution: Mate rials of the II All-Russian Scientific and Practical Conference. 2025. S. 129-135.Grigoriev V.N., Terekhov A.Yu. On strength ening the criminal liability of the creators of trash streams. Bulletin of the Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2021. S. 36-40.Polunina E.N., Antonova A.V. Problems of legislative regulation of responsibility for “trash stream” on the Internet//Law and law. 03-2021. S. 90-91.Sharapov RD. Criminal liability for cruelty to animals//Legal science and lawenforcement prac tice. 2019. №1. S. 51-62.Semenova V.V. Public demonstration of a crime as a qualifying sign of corpus delicti//Criminal law: development strategy in the 21st century. №2. 2025. S. 118-124.Levandovskaya M.G. Conditions for apply ing a uniform approach to the construction of a qual ifying sign of public demonstration of the commis sion of crimes against the person//Legal science. №10 2024. PP. 263-267Bulbacheva A.A., Kotyazhov A.V., Prob lems of criminal legal qualification of “public demon stration” of a crime ascircumstances aggravating criminal liability//Police activity. 2025. NO. 3 S. 17-24.Semenova V.V. Public demonstration of crime: Problems of lawenforcement//Problems of criminal policy and practice. 2025. S. 156-158.Malikov B.Z. Ontology of social danger: itsimportance in assessing criminal behavior and in realizing the goal of correcting the convict//Law and statehood. 2024. NO. 1 (2).C.88-94.Leontyeva, D. D. Categorization of crimes and itscriminal legal significance/D. D. Leontyev// Law and statehood. – 2025. – № 4(9). - S. 53-57. – DOI 10.70569/2949-5725.2025.9.4.009. – EDNMSQCHQ.Vlasenko A. Donaty for sadism. Who are trash streamers and how to find control on them. [Электронный ресурс] // URL: https://aif.ru/society/ web/donaty_za_sadizm_kto_takie_t resh-strimery_i_ kak_nayti_na_nih_upravu (дата обращения: 18.03.2026).On some issues of judicial practice in crim inal cases of crimes in the field of computer informa tion, aswell asother crimes committed using elec tronic or information and telecommunication networks, including the Internet: decision of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 15.12.2022 No. 37. Access from the ConsultantPlus legal system.On certain issues of judicial practice in criminal cases of crimes provided for in Articles 317, 318, 319 of the Criminal Code of the Russian Feder ation: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 01.02.2023 No. 14. Access from the ConsultantPlus legal system.Verdict of the Moscow District Court of Vladivostok, Primorsky Territory No. 1-128/20219 of 14.05.2019 in case No. 1-128/20219//URL: https:// actofact.ru/case69RS0038-1-128-2019-2019-04-02-2-0/ (date of appeal: 18.03.2026).Resolution of the Suntarsky District Court of the Republic of Sakha (Yakutia) dated 06.04.2021 No. 1-28/2021//URL: http://suntar.jak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op= case&case_id=18880506&case_uid=59a4f911-8d1f484c-87ad7c1cb4e25519&delo_id=1540006ь (date of appeal: 18.03.2026); Verdict of the Leninsky District Court of Vladivostok, Primorsky Territory No. 1-809/2024 1-85/2025 of 10.02.2025 in case No. 1-809/2024//URL: https://sudact.ru/regular/doc/ Dv9aO4txqomv/ (date of appeal: 18.03.2026); Verdict of the Naro-Fominsk City Court of the Moscow Region No. 1-227/2021 of June 24, 2021 in case No. 1-227/2021 URL: https://sudact.ru/regular/doc/8tG KMoebk4xj/ (date of appeal: 18.03.2026).On some issues of judicial practice in crim inal cases of crimes in the field of computer informa tion, aswell asother crimes committed using elec tronic or information and telecommunication networks, including the Internet: decision of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 15.12.2022 No. 37. Access from the ConsultantPlus legal system.