Цель исследования — выявить проблемы в законодательстве, которые касаются обязанностей представителя в уголовном процессе России, и предложить пути их улучшения. В работе использованы разные методы: общенаучные и специальные юридические. Основным стал формально-юридический метод, с помощью которого проанализированы нормы Уголовно-процессуального кодекса России. Сравнительно-правовой метод помог сравнить российские законы с нормами уголовного процесса в странах СНГ — Беларуси, Кыргызстане, Армении, Казахстане и Узбекистане. Это дало возможность понять разные подходы к обязанностям представителей. Также применялись методы анализа, синтеза и обобщения теории. В результате исследования обнаружилось, что в российском УПКобязанности представителей не сгруппированы и разбросаны по разным статьям, из-за чего нарушается логика их правового положения. В отличие от России, в законах некоторых стран СНГесть чёткие перечни обязанностей представителей. Были выделены основные обязанности, связанные с их статусом, — отстаивать интересы доверителя, действовать добросовестно, выполнять распоряжения следственных органов и суда, а также не мешать установлению истины. На основе выявленных пробелов предложили проект новой статьи 53.1 УПК РФ, которая систематизирует обязанности защитника

The aim of the research is to identify problems in the legislation concerning the duties of a representative in the criminal process of Russia and to propose ways to improve it. The study employs various methods, including general scientific and specific legal techniques. The primary method is the formal-legal method, which wasused to analyze the norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The comparative-legal method helped to juxtapose Russian laws with the norms of criminal procedure in CIScountries, namely Belarus, Kyrgyzstan, Armenia, Kazakhstan, and Uzbekistan. This made itpossible to understand different approaches to the duties of representatives. Methods of analysis, synthesis, and generalization of theory were also applied.As a result of the research, itwasfound that in the Russian Code of Criminal Procedure, the duties of representatives are notgrouped and are scattered across different articles, which violates the logic of their legal status. In contrast to Russia, the laws of some CIScountries contain clear lists of representatives’ duties. The main duties associated with their status were identified — to protect the