Лишение родительских прав является по своей природе санкцией, применяемой к родителям в семейном праве при их существенном уклонении от участия в жизни ребенка, а также при создании угрозы его жизни и здоровью. Такая мера считается исключительной, согласно разъяснени ям в томчисле Верховного Суда РФ. Предметом исследования является вопрос об особенностях оценки судом заключений органов опеки и попечительства в делах о лишении родительских прав. Органы опеки и попечительства формируют одно из ключевых средств доказывания по данной категории дел, которое в то же время является «первым среди равных» в совокупности с иными доказательства ми. В работе исследуются вопросы природы и содержания данного заключения, а также практика судовпервой инстанции, в которой находит своё отражение оценка судом указанных заключений. Авто ромделается вывод о различном подходе органов опеки и попечительства к выполнению возложен ных на нихобязанностей, а также о возможном расхождении мнения суда и органов опеки и попечи тельства по вопросу о целесообразности лишения родительских прав. Органы опеки и попечительства, составляя и представляя в судсвоё заключение, должны исходить из понимания своей роли как до полнительной гарантией защиты прав и законных интересов ребенка, что является публичным нача лом в семейном праве. Поэтому дача заключения должна быть в наибольшей степени объективной и достоверной, именно от этого заключения может зависеть итоговое решение суда. При таких условиях заключение органов опеки и попечительства, в котором не выявлены существенные нарушения прав ребенка, может повлечь необоснованное лишение родительских прав

Deprivation of parental rights is by itsnature a sanction applied to parents in family lawwhen they significantly avoid participating in the child’s life, aswell aswhen endangering hislife and health. Such a measure is considered exceptional, according to the explanations of the Supreme Court of the Russian Federation. The subject of the study is the issue of the specifics of the court’s assessment of the conclusions of the guardianship and guardianship authorities in cases of deprivation of parental rights. Guardianship and guardianship authorities form one of the keymeans of proof in this category of cases, which at the same time is “first among equals” in combination with other evidence. The paper examines the issues of the nature and content of this conclusion, aswell as the practice of the courts of first instance, which reflects the court’s assessment of these conclusions. The author concludes that the guardianship and guardianship authorities have a different approach to fulfilling their duties, aswell as a possible difference of opinion between the court and the guardianship and guardianship authorities on the expediency of deprivation of parental rights. The guardianship and guardianship authorities, when drafting and submitting their opinion to the court, should proceed from an understanding of their role as an additional guarantee for the protection of the rights and legitimate interests of the child, which is a public beginning in family law. Therefore, giving an opinion should be asobjective and reliable aspossible, and the final court decision maydepend on this conclusion. Under such conditions, the conclusion of the guardianship and guardianship authorities, which didnotreveal signif icant violations of the child’s rights, maylead to unjustified deprivation of parental rights