Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-3-399-405OtherОСОБЕННОСТИ ВОЗЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДЕЙСТВИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТАTHE SPECIFICS OF ESTABLISHING CIVIL LIABILITY FOR THE ACTIONS OF ARTIFICIAL INTELLIGENCEПроничеваЕкатерина АлексеевнаPronichevaEkaterina A.urstcont@yandex.ruSynergy University, Moscow, RussiaУниверситет «Синергия», Москва, Россия1404202633994052703202614042026

Актуальность исследования обусловлена стремительным внедрением технологий искусственного интеллекта в различные сферы общественных отношений и отсутствием в российском законодательстве эффективного механизма распределения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный действиями таких систем. Цель исследования заключается в определении круга лиц, выступающих субъектами граждан ского правонарушения при использовании ИИ, выявлении пределов их ответственности и разработке предложений по совершенствованию законодательства. Научная новизна исследования состоит в обосновании комплексного подхода к характеристике ИИ как сложного цифрового актива, объединяющего свойства программы для ЭВМ, базы данных и алгоритма, а также в разработке дифференцированной модели распределения ответственности междуразработчиком, оператором и владельцем ИИ-системы. Результатом исследования является предложение о закреплении в Гражданском кодексе РФстатьи 1064.1, устанавливающей специальные основания ответственности за вред, причиненный ИИ, а также о принятии Федерального закона «О цифровых правах», определяющего правовой статус ИИ как сложного цифрового актива

The relevance of the study is due to the rapid introduction of artificial intelligence technologies into various spheres of public relations and the absence in Russian legislation of an effective mechanism for distributing civil liability for harm caused by the actions of such systems. The purpose of the study is to determine the circle of persons acting assubjects of a civil offense when using AI, to identify the limits of their liability and to develop proposals for improving legislation. The scientific novelty of the study consists in substantiating an integrated approach to characterizing AI as a complex digital asset that combines the properties of a computer program, database and algorithm, aswell as in developing a differentiated model for distributing responsibility between the developer, operator and owner of the AIsystem. The result of the study is a proposal to enshrine Article 1064.1 in the Civil Code of the Russian Federation, establishing special grounds for liability for harm caused by AI, aswell as the adoption of the Federal Law «On Digital Rights», which defines the legal status of AI as a complex digital asset

искусственный интеллектгражданско-правовая ответственностьавтоном ныесистемыцифровые активыисточник повышенной опасностиэкспериментальные правовые режимывозмещение вредаartificial intelligencecivil liabilityautonomous systemsdigital assetssource of increased dangerexperimental legal regimescompensation for damageАнтонов А.А. Искусственный интеллект: вопросы правосубъектности // Юрист. 2023. № 9. С. 23–28.Василевская Л.Ю. Искусственный интел лект: проблемы гражданско-правовой регламен тации // Хозяйство и право. 2021. № 10 (537). С. 3–16.Васильев А.А., Шпоппер Д., Матаева М.Х. Термин «искусственный интеллект» в российском праве: доктринальный анализ // Юрислингви стика. 2018. № 7–8. С. 35–44.Врачебные ошибки искусственного интеллекта. 2019. URL: https://www.vshouz.ru/ news/analitika/wcs-113/ (дата обращения: 02.03.2026).Г орохова С.С. Теоретические подходы к публичной юридической ответственности в сфере использования искусственных интеллектуальных систем // Современный юрист. 2021. № 2 (35). С. 23–31.Дробышева А.В. Искусственный интел лект и гражданско-правовая ответственность // Современный юрист. 2025. № 1. С. 27–35.Конобеевская И.М. Цифровые права как новый объект гражданских прав // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2019. Т. 19. Вып. 3. С. 330–334.Лаптев В.А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 2. С. 79–102.Малько А.В., Ишеков К.А., Черкасов К.В. Предвидение в науке административного права (По трудам юбиляра — учёного-административи ста П.П. Сергуна) // Г осударство и право. 2023. № 10. С. 119–124.Мосечкин И.Н. Искусственный интел лект и уголовная ответственность: проблемы становления нового вида субъекта преступления // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2019. № 10 (3). С. 461–476.Овчинский В.С., Ларина Е.С. Искус ственный интеллект. Этика и право. М.: Книжный мир, 2020. 192 с.Первая в России авария Теслы на авто пилоте произошла в Москве. 2019. URL: https:// news.drom.ru/70591.html (дата обращения: 10.01.2026).По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других: Постановление Конститу ционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П // СЗ РФ. 2017. № 12. Ст. 1780.Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Цифровые активы: правовой анализ: монография. Москва: 4 Принт, 2020. 304 с.Сергун П.П., Бобров А.М. Субъек тно-объектное образование как структурный элемент административного правоотношения // Пермский юридический альманах. 2019. № 2. С. 138–145.Скан О. Нейросети против людей. Ктоявляется собственником цифровых произведе ний. 2025. URL: https://www.garant.ru/ article/1799577/ (дата обращения: 17.02.2026).Шевчук С.С. Личные неимущественные права граждан в сфере медицинских услуг по гражданскому законодательству России: Авторе ферат диссертации доктора юридических наук. Ростов-на-Дону, 2005. 48 с. 405 ПРАВО и УПРАВЛЕНИЕ - № 3 - 2026Antonov A.A. Artificial intelligence: issues of legal personality//Lawyer. 2023. № 9. S. 23-28.Vasilevskaya L.Yu. Artificial intelligence: problems of civil lawregulation//Economy and law. 2021. № 10 (537). S. 3-16.Vasiliev A.A., Shpopper D., Mataeva M.Kh. The term “artificial intelligence” in Russian law: doctrinal analysis//Jurislinguistics. 2018. № 7–8. S. 35-44.Medical errors of artificial intelligence. 2019. URL: https://www.vshouz.ru/news/analitika/wcs113/ (access date: 02.03.2026).Gorokhova S.S. Theoretical approaches to public legal responsibility in the use of artificial intel ligent systems//Modern lawyer. 2021. № 2 (35). S. 23-31.A.V. Drobysheva. Artificial intelligence and civil liability//Modern lawyer. 2025. № 1. S. 27-35.Konobeevskaya I.M. Digital rights as a newobject of civil rights//Izvestia Saratov University. Newseries. Series: Economics. Management. Right. 2019. VOL. 19. No. 3. S. 330-334.Laptev V.A. The concept of artificial intelli gence and legal responsibility for itswork//Law. Journal of the Higher School of Economics. 2019. № 2. S. 79-102.Malko A.V., Ishekov K.A., Cherkasov K.V. Foresight in the science of administrative law (According to the works of the hero of the day - administrative scientist P.P. Sergun )//State and law. 2023. № 10. S. 119-124.Mosechkin I.N. Artificial intelligence and criminal liability: problems of the formation of a newtype of subject of crime//Bulletin of St. Petersburg University. Right. 2019. № 10 (3). S. 461-476.Ovchinsky V.S., Larina E.S. Artificial intelli gence. Ethics and law. M.: Book World, 2020. 192 p.Tesla’s first autopilot accident in Russia occurred in Moscow. 2019. URL: https://news.drom. ru/70591.html (access date: 10.01.2026).In the case of checking the constitutional ity of Article 15, paragraph 1 of Article 1064, Article 1072 and paragraph 1 of Article 1079 of the Civil Code of the Russian Federation in connection with complaints from citizens A.S. Arinushenko, G.S. Beresneva and others: Decision of the Constitutional Court of the Russian Federation of March 10, 2017 No. 6-P//NZ RF. 2017. № 12. Art. 1780.Sannikova L.V., Kharitonova Yu.S. Digital assets: legal analysis: monograph. Moscow: 4 Print, 2020. 304 pp.Sergun P.P., Bobrov A.M. Subject-object education as a structural element of administrative legal relations//Perm legal almanac. 2019. № 2. S. 138-145.Scan O. Neural Networks vs. Humans. Whoowns digital works. 2025. URL: https://www. garant.ru/article/1799577/ (access date: 17.02.2026).Shevchuk S.S. Personal non-property rights of citizens in the field of medical services under civil law of Russia: Abstract of the dissertation of the doctor of legal sciences. Rostov-on-Don, 2005. 48 pp.