<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Право и управление</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2224-9133</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/2224-9133-2026-6-119-123</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">ОСПОРИМОСТЬ РЕШЕНИЯ СОБРАНИЯ, НАРУШАЮЩЕГО РАВЕНСТВО ПРАВ УЧАСТНИКОВ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>THE CHALLENGEABILITY OF A GENERAL MEETING RESOLUTION THAT VIOLATES THE EQUALITY OF RIGHTS OF PARTICIPANTS</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Гридасов</surname><given-names>Владислав Денисович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Gridasov</surname><given-names>Vladislav Denisovich</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>slawa.gridasov@yandex.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Russian School of private law</institution><city xml:lang="en">Moscow</city><country xml:lang="en">Russia</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">Российская школа частного права</institution><city xml:lang="ru">Москва</city><country xml:lang="ru">Россия</country></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-07-20"><day>20</day><month>07</month><year>2026</year></pub-date><issue>6</issue><fpage>119</fpage><lpage>123</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-06-25"><day>25</day><month>06</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-07-20"><day>20</day><month>07</month><year>2026</year></date></history><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-82c1be33-ae05-4bf5-8749-5fa26b9a74fe.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>В настоящей работе проводится критический анализ такого основания оспоримости решения собрания, как нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования (пп. 3 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ). Автором ставится под сомнение текущее понимание указанного основания как с догматической точки зрения в связи его поглощением иными основаниями, так и с практической точки зрения, что подтверждается релевантной судебной практикой применения данного основания</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>This paper provides a critical analysis of the grounds for challenging a general meeting’s decision, namely “a breach of the equality of rights of members of a civil-lawcommunity during a general meeting or in-absentia voting” (Article 181.4 (1 (3)) of the Civil Code of the Russian Federation). The author posits the question of the necessity of this ground, from both a doctrinal perspective – given that it is subsumed by other grounds – and a practical perspective, asconfirmed by relevant case law on the application of this ground</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>решение собрания</kwd><kwd>оспоримость</kwd><kwd>равенство прав участников</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>meeting resolution</kwd><kwd>contestability</kwd><kwd>equality of rights for participants</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гражданское право: учебник: в 4 т. /отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2019.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гражданский кодекс Российской Феде рации. Сделки. Решения собраний. Представи тельство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9-12 / Б.М. Г онгало, А.В. Демкина, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013 // СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Громов А.А., Егоров А.В. Практический комментарий к первому и второму блокам изме нений в ГК РФ: самые значимые поправки. М.: Актион-Медиа, 2014. 123 ПРАВО и УПРАВЛЕНИЕ - № 6 - 2026</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Егоров А.В., Папченкова Е.А., Ширвиндт А.М. Представительство: исследование судебной практики. М.: Статут, 2016.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Илюшина М.Н. Новеллы законодатель ства и правоприменительной практики нотари ального удостоверения решения собрания и состава участников хозяйственного общества, присутствовавших при его принятии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 3. С. 26 - 32.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Карапетов А.Г., Тузов Д.О. Сделки, совер шенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2016. № 5. С. 14 - 67.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации: проект рекомендован Президиумом Совета к опубликованию в целях обсуждения (протокол № 2 от 11.03.2009).</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Г абов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2017. Т. 1 // СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Общие положения о сделке: коммента рий к статьям 153 - 165.1, 181.1 - 181.5 и 190 - 194 ГК РФ [Электронное издание. Редакция 2.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2025.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Степанов Д.И. Недействительность корпоративных решений: статьи по проблемным вопросам. М.: Статут, 2021.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">П. 103 Постановления Пленума Верхов ного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Феде рации».</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">П. 5 Информационного письма Прези диума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. № 127; поста новление Президиума ВАС РФ от 22 февраля 2011 г. № 13456/10.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2024 по делу № А03-16490/2022.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2023 по делу № А83-3829/2022.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Civil law: textbook: in 4 volumes/rev. ed. E.A. Sukhanov. 2nd ed., Revised and add. Moscow: Statute, 2019.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Civil Code of the Russian Federation. Deals. Decisions of meetings. Representation and power of attorney. Timing. Statute of limitations. Article-by-article commentary on chapters 9-12/B.M. Gongalo, A.V. Demkina, M.Ya. Kirillova et al.; ed. P.V. Krashen innikov. M.: Statute, 2013//SPS “ConsultantPlus.”</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Gromov A.A., Egorov A.V. Practical commentary on the first and second blocks of changes in the Civil Code of the Russian Federation: the most significant amendments. M.: Aktion-Media, 2014.</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Egorov A.V., Papchenkova E.A., Shirvindt A.M. Representation: study of judicial practice. M.: Statute, 2016.</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ilyushina M.N. Novels of legislation and lawenforcement practice of notarization of the decision of the meeting and the composition of the partici pants of the economic company whowere present at itsadoption//Laws of Russia: experience, analysis, practice. 2017. № 3. S. 26-32.</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Karapetov A.G., Tuzov D.O. Transactions made in contradiction with imperative norms of the law, in the context of the newedition of Art. 168 of the Civil Code of the Russian Federation//Bulletin of Civil Law. 2016. № 5. S. 14-67.</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">The concept of improving the general provi sions of the Civil Code of the Russian Federation: the draft wasrecommended by the Presidium of the Council for publication for discussion (protocol No. 2 of 11.03.2009).</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Corporate law: training course: in 2 volumes/E.G. Afanasyeva, V.A. Vaipan, A.V. Gabov and others; resp. ed. I.S. Shitkina. M.: Statute, 2017. T. 1//SPS “ConsultantPlus.”</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">General Provisions on the Transaction: Commentary to Articles 153-165.1, 181.1-181.5 and 190-194 of the Civil Code of the Russian Federation [Electronic Edition. Revision 2.0 ]/hole ed. A.G. Kara petov. M.: M-Logos, 2025.</mixed-citation></ref><ref id="ref25"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Stepanov D.I. Invalidity of corporate deci sions: articles on problematic issues. M.: Statute, 2021.</mixed-citation></ref><ref id="ref26"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Aces D.O. The theory of invalidity of trans actions: the experience of Russian law in the context of the European legal tradition. M.: Statute, 2007.</mixed-citation></ref><ref id="ref27"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Clause 103 of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 23.06.2015 No. 25 “On the Application by the Courts of Certain Provisions of Section I of Part One of the Civil Code of the Russian Federation.”</mixed-citation></ref><ref id="ref28"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Clause 5 of the Information Letter of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation No. 127 dated November 25, 2008; Resolution of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of Febru ary 22, 2011 No. 13456/10.</mixed-citation></ref><ref id="ref29"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ruling of the Arbitration Court of the West Siberian District dated 16.04.2024 in case No. А0316490/2022.</mixed-citation></ref><ref id="ref30"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Decision of the Arbitration Court of the Central District of 12.07.2023 in case No. A833829/2022.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
