Право и управление

2224-9133

10.24412/2224-9133-2026-3-168-174

Other

ПЕРСПЕКТИВЫ СБЛИЖЕНИЯ ПОДХОДОВ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ДОКАЗЫВАНИИ В УГОЛОВНОМ И ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССАХ

PROSPECTS FOR CONVERGENCE OF APPROACHES TO THE USE OF SPECIAL KNOWLEDGE IN EVIDENCE IN CRIMINAL AND CIVIL PROCEEDINGS

Федотова

Анастасия Алексеевна

Fedotova

Anastasiia Alekseevna

bolsakovaanastasia9@gmail.com

Postgraduate student at the Department of Criminal Procedure, Justice and Prosecutor’s Supervision of the Faculty, of Law at Lomonosov Moscow State University

аспирант кафедры уголовного процесса, правосудия и, прокурорского надзора юридического факультета, МГУ имени М.В. Ломоносова

14042026

31681742603202614042026

В статье рассматриваются основные специфические черты отдельных видов процесса, выделяемые в российской доктрине в различные исторические периоды, исследуются подходы к содержанию принципа состязательности. Автор приходит к выводу о том, что экспертиза всегда оставалась институтом, не вписывающимся в чисто состязательные конструкции. На основе обозна ченных специфических черт уголовного и цивилистического процесса отмечаются теразличия в регламентации использования специальных знаний в доказывании, которые можно признать обоснован ными (вопросы инициативы назначения судебной экспертизы и ее предварительной оплаты, существо вание доказательственных фикций, допустимость внесудебного исследования) и тепротиворечия, ко торые являются искусственными и могут быть устранены (формы участия специалиста, доказатель ственное значение результатов такого участия, допустимость рецензирования)

The article examines the main specific features of certain types of process identified in Russian doctrine in various historical periods, and examines approaches to the content of the adversarial principle. The author comes to the conclusion that expert examination hasalways remained an institution that does notfitinto purely adversarial constructions. Based on the identified specific features of the criminal and civil procedure, the author notes the differences in the regulation of the use of special knowledge in evidence that can be considered justified (issues of initiative for the appointment of a expert examination and itsprepayment, the existence of evidentiary fictions, the permissibility of extrajudicial research) and those contradictions that are artificial and can be eliminated (forms of specialist participation, the evidentiary value of the results of such participation, and the permissibility of peer review)

специальные знаниясудебная экспертизаспециалистзаключение специа листаконсультация специалистасудебное правоуголовный процессцивилистический процесс

specialized knowledgeexpert examinationspecialistspecialist opinionspecialist consultationjudicial lawcriminal procedurecivil procedure

Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савиц кий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права / под ред. В.М. Савицкого. М.: Наука, 1983.

Рязановский В.А. Единство процесса: учеб. пособие. М.: ОАО «Издательский дом «Г оро дец»», 2005.

Строгович М.С. Уголовно-процессуаль ноеправо в системе советского права // Совет ское государство и право. 1957. № 4. С. 102-109.

Великая реформа: к 150-летию Судебных Уставов: в 2 т. Т. I: Устав гражданского судопроиз водства / под ред. Е.А. Борисовой. М., Юстицин форм, 2014. 173 ПРАВО и УПРАВЛЕНИЕ - № 3 - 2026

Алиэскеров М.А. Состязательный граж данский процесс в Российской Федерации: науч но-прикладные проблемы: Дисс. …докт. юрид. наук. М., 2025.

Сахнова Т.В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы // Г осудар ство и право. 1997. №9. С. 50–56.

Дьяконова О.Г. Нормативная регламента цияиспользования специальных знаний в циви листических процессах и административном судопроизводстве // Теория и практика судебной экспертизы. 2022. № 3 (том 17). С. 6-17;

Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Г оловко. 4-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2025.

Чекулаев Д.П. Возможные формы использования знаний специалиста в уголовном процессе // Судья. 2026. № 2. С. 10–18.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 43-П // Российская газета. 2023. № 165.

Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 № 2826-О // СПС «Г арант».

Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 693-О // СПС «Г арант».

Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2439-О // СПС «Г арант».

Пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 6.

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 989-О // СПС «Г арант».

Пункт 7.3 Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами, утв. решением Правления Федеральной нотариаль нойпалаты (протокол № 10/23 от 26.06.2023) // СПС «Г арант».

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) «О судебной экспертизе по уголов нымделам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. №2.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 2082-О // СПС «Г арант».

В ГПК РФ и КАС РФ это указано прямо, а для арбитражного судопроизводства вытекает из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитраж ного процессуального кодекса Российской Феде рации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. № 3.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.04.2023 № 41-КГ239-К4 // СПС «Г арант».

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О примене ниинорм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюлле тень Верховного Суда РФ. 2008. № 10; п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. № 3.

Пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»// Вестник ВАС РФ. 2014. № 6.

Polyansky N.N., Strogovich M.S., Savitsky V.M., Melnikov A.A. Problems of judicial law/ed. V.M. Savitsky. M.: Science, 1983.

Ryazanovsky V.A. Unity of process: tutory. manual. M.: Gorodets Publishing House OJSC, 2005.

Strogovich M.S. Criminal procedure law in the system of Soviet law//Soviet state and law. 1957. № 4. S. 102-109.

Great reform: on the 150th anniversary of the Judicial Charters: in 2 vols. T. I: Charter of civil proceedings/ed. E.A. Borisova. M., Justicinform, 2014.

Alieskerov M.A. Adversarial civil process in the Russian Federation: scientific and applied prob lems: Diss.... doc. jurid. sciences. M., 2025.

Sakhnova T.V. Reform of the civil process: problems and prospects//State and law. 1997. №9. S. 50-56.

Dyakonova O.G. Regulatory regulation of the use of special knowledge in civil proceedings and administrative proceedings//Theory and practice of forensic examination. 2022. No. 3 (volume 17). S. 6-17;

Course of criminal proceedings/ed. L.V. Golovko. 4th ed., Rev. and add. M.: Statute, 2025.

Chekulaev D.P. Possible forms of using the knowledge of a specialist in criminal proceedings// Judge. 2026. № 2. S. 10-18.

Decision of the Constitutional Court of the Russian Federation of 20.07.2023 No. 43-P//Rossi yskaya Gazeta. 2023. № 165.

Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation dated 29.10.2024 No. 2826-O//SPS “Garant.”

Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation dated 27.03.2025 No. 693O//SPS “Garant.”

Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation dated 30.11.2021 No. 2439-O//SPS “Garant.”

Clause 3 of the Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Feder 174 ПРАВО и УПРАВЛЕНИЕ - № 3 - 2026 ation of 04.04.2014 No. 23 “On Certain Issues of the Practice of Arbitration Courts Applying Legislation on Expertise “//Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. 2014. № 6.

Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation dated 23.04.2020 No. 989O//SPS “Garant.”

Clause 7.3 of the Methodological Recom mendations on the Provision of Evidence by Nota ries, approved by by the decision of the Board of the Federal Notary Chamber (protocol No. 10/23 of 26.06.2023) //SPS “Garant.”

Clause 6 of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 21.12.2010 No. 28 (asamended on 29.06.2021) “ On forensic examination in criminal cases “//Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. 2011. №2.

Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation dated 28.09.2021 No. 2082-O//SPS “Garant.”

This is stated directly in the Code of Civil Procedure of the Russian Federation and CAS of the Russian Federation, and for arbitration proceedings itfollows from paragraph 40 of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Feder ation of 23.12.2021 No. 46 “On the Application of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federa tion when considering cases in the court of first instance “//Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. 2022. № 3.

Determination of the Investigative Commit tee for Civil Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated 25.04.2023 No. 41-KG239-K4//SPS “Garant.”

Clause 16 of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 26.06.2008 No. 13 “On the application of the norms of the Civil Procedure Code of the Russian Federation when considering and resolving cases in the court of first instance “//Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. 2008. № 10; Clause 40 of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 23.12.2021 No. 46 “On the Application of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation when Considering Cases in the Court of First Instance “//Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. 2022. № 3.

Clause 14 of the Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of 04.04.2014 No. 23 “On Certain Issues of the Practice of Arbitration Courts Applying Legisla tion on Expertise “//Bulletin of the Supreme Arbitra tion Court of the Russian Federation. 2014. № 6.