Статья посвящена исследованию понятия и правовой природы внесудебных форм защиты прав субъектов предпринимательской деятельности в современной российской правовой доктрине. Рассматривается место внесудебной защиты в общей системе способов охраны прав хозяй ствующих субъектов с учетом конституционных гарантий свободы экономической деятельности и до пустимости использования любых незапрещенных законом средств защиты. Показано, что внесудеб ныеформы образуют самостоятельный блок правовых средств, применяемых внерамок государ ственного правосудия, но способных порождать юридически значимые последствия для сторон пред принимательского конфликта. На основе анализа научных подходов раскрываются основные признаки внесудебной защиты, обосновывается ее неоднородный характер и выявляются различия между дого ворными, частно-юрисдикционными, публично-правовыми, нотариальными и материально-правовыми механизмами. В статье последовательно исследуются переговоры и претензионный порядок, медиа ция, третейское разбирательство, нотариальная защита, административное обжалование, обращение к уполномоченному по защите прав предпринимателей, самозащита и внесудебное мировое соглаше ние. Делается вывод о том, что внесудебные формы защиты представляют собой не вспомогательное приложение к судебной защите, а самостоятельную систему правового реагирования на нарушения в предпринимательской сфере. Их применение позволяет не только предупреждать развитие конфлик та, но и обеспечивать восстановление нарушенных прав, сохранение хозяйственных связей и более гибкое регулирование спорных правоотношений

This article examines the concept and legal nature of extrajudicial forms of protecting the rights of business entities in contemporary Russian legal doctrine. Itexamines the place of extrajudicial protection in the overall system of methods for protecting the rights of economic entities, taking into account constitutional guarantees of freedom of economic activity and the admissibility of using anymeans of protection notprohibited by law. It is shown that extrajudicial forms form an independent set of legal means applied outside the framework of state justice, butcapable of generating legally significant consequences for the parties to a business conflict. Based on an analysis of scientific approaches, the main features of extrajudicial protection are revealed, itsheterogeneous nature is substantiated, and the differences between contractual, private jurisdictional, public law, notarial, and substantive lawmechanisms are identified. The article examines negotiations and claims procedures, mediation, arbitration, notarial protection, administrative appeals, appeals to the Commissioner for the Protection of Entrepreneurs’ Rights, self-defense, and out-ofcourt settlement agreements. Itconcludes that out-of-court forms of protection are not an adjunct to judicial protection, but an independent system of legal response to violations in the business sphere. Their useallows notonly to prevent conflicts from developing butalso to ensure the restoration of violated rights, the preservation of business ties, and more flexible regulation of contentious legal relations