Статья посвящена исследованию соотношения правовых возможностей потребите лей и предпринимателей в контексте проблемы злоупотребления правом. На основе анализа совре менной цивилистической доктрины, законодательства и судебной практики рассматривается феномен «потребительского экстремизма», реальность которого оспаривается в научной среде. Автор прихо дит к выводу, что дискуссия о существовании данного явления малопродуктивна: сама постановка вопроса должна быть перенесена в плоскость традиционного гражданско-правового института злоу потребления правом (ст. 10 ГК РФ). В работе выявляются причины, породившие почву для недобросо вестного поведения отдельных потребителей: видимая экономическая сила бизнеса при его фактиче ской процессуальной беззащитности в судах общей юрисдикции, а также конструктивные особенно стимергражданско-правовой ответственности, предусмотренных Законом о защите прав потребите лей. Особое внимание уделено новейшим законодательным изменениям (Федеральный закон от 31.07.2025 № 284-ФЗ), которые оцениваются как индикатор признания государством необходимости корректировки сложившейся модели ответственности. Обосновывается, что ключевой задачей явля ется не борьба с термином «потребительский экстремизм», а создание сбалансированных правовых механизмов, одинаково эффективно защищающих добросовестного потребителя и пресекающих любыеформы недобросовестного поведения

The article is devoted to the study of the relationship between the legal capabilities of consumers and entrepreneurs in the context of the problem of abuse of law. Based on the analysis of modern civil doctrine, legislation and judicial practice, the phenomenon of “consumer extremism” is considered, the reality of which is disputed in the scientific environment. The author comes to the conclusion that the discus sion about the existence of this phenomenon is unproductive: the very statement of the question should be transferred to the plane of the traditional civil lawinstitution of abuse of law (Article 10 of the Civil Code of the Russian Federation). The paper identifies the reasons that gave rise to unfair behavior of individual consumers: the apparent economic strength of the business with itsactual procedural defenselessness in courts of general jurisdiction, aswell as the design features of civil liability measures provided for by the Law on Consumer Protection. Particular attention is paid to the latest legislative changes (Federal Law of 31.07.2025 No. 284FZ), which are assessed as an indicator of the recognition by the state of the need to adjust the existing mod el of responsibility. It is justified that the keytask is not to combat the term “consumer extremism,” but to create balanced legal mechanisms that equally effectively protect the conscientious consumer and suppress anyform of unfair behavior