<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Право и управление</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2224-9133</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/2224-9133-2026-3-89-94</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ СТ. 10 ГК РФ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ В КОРПОРАТИВНЫХ КОНФЛИКТАХ: НА СТЫКЕ ГРАЖДАНСКОГО И КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>ART PRACTICE. 10 CIVIL CODE ON ABUSE OF LAW IN CORPORATE CONFLICTS: AT THE JUNCTION OF CIVIL AND CORPORATE LAW</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Кирсанова</surname><given-names>Кристина Александровна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Kirsanova</surname><given-names>Kristina Alexandrovna</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>kristina060104@mail.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">3rd year student of the Institute of Public Administration and, Management of the Faculty of State and Municipal Administration, RANEPA under the President of the Russian Federation</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">студентка 3 курса Института государственной службы и управления, Факультета государственного и муниципального управления, РАНХиГС при Президенте Российской Федерации</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-04-14"><day>14</day><month>04</month><year>2026</year></pub-date><issue>3</issue><fpage>89</fpage><lpage>94</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-03-20"><day>20</day><month>03</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-04-14"><day>14</day><month>04</month><year>2026</year></date></history><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-1e213fa0-98a2-49d5-8f34-d730004df559.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>В данном исследовании представлен всесторонний анализ судебной практики при менения общего правонарушения, связанного со злоупотреблением гражданскими правами, установ ленного статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), при разрешении корпора тивных конфликтов. Актуальность данной темы определяется возрастающей частотой использования формальных корпоративных процедур и прав, противоречащих их существенному смыслу, для неспра ведливого перераспределения контроля, блокирования деятельности компании или нарушения прав миноритарных участников. Цель исследования – выявление доктринальных и практических проблем квалификации действий как злоупотребления правами в корпоративных отношениях и систематизация моделей аргументации, используемых судами. Методологическая основа включает сравнительно-правовые, формально-правовые методы и метод анализа судебной практики. Исследование показало, что статья 10 ГКРФслужит гибким инструментом судебного контроля добросовестности, позволяющим преодолеть формализм корпоративного регулирования. В исследовании подробно рассматриваются типичные сценарии злоупотребления избирательным правом, правом на информацию и другими корпоративными прерогативами, а также анализируется эволюция подходов высших судебных органов к критериям установления недобросовестности. Сделан вывод о формировании в российской практике особого понятия «корпоративная добросовестность» как нормы поведения, вытекающего из систем ного толкования статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальных норм корпоративного права</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>This study provides a comprehensive analysis of the judicial practice of applying the general offense of abuse of civil rights, established by Article 10 of the Civil Code of the Russian Federation (CC RF), in resolving corporate conflicts. The relevance of this topic is determined by the increasing frequency of using formal corporate procedures and rights that contradict their essential meaning to unfairly redistribute control, block the company’s activities, or violate the rights of minority participants. The purpose of the study is to identify the doctrinal and practical problems of qualifying actions asabuse of rights in corporate relations</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Злоупотребление правом</kwd><kwd>Корпоративные конфликты</kwd><kwd>Недобросовестность</kwd><kwd>Принципы осуществления прав</kwd><kwd>Злоупотребление правом голоса</kwd><kwd>Солидарная ответственность</kwd><kwd>Судебное усмотрение</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Abuse of Rights</kwd><kwd>Corporate Conflicts</kwd><kwd>BadFaith</kwd><kwd>Principles of Exercise of Rights</kwd><kwd>Abuse of Voting Rights</kwd><kwd>Joint and Several Liability</kwd><kwd>Judicial Discretion</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гражданский кодекс Российской Феде рации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.02.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Феде рации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 8.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2016 № 305-ЭС15-18302 по делу № А40178450/2014 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2017 № Ф0519485/2016 по делу № А40-183554/2015 // Доку мент опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопро сах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкрот стве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 2.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2023) «Об обществах с огра ниченной ответственностью» // Собрание законо дательства РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Федеральный закон от 26.12.1995 № 208ФЗ (ред. от 28.12.2023) «Об акционерных обще ствах» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1. 94 ПРАВО и УПРАВЛЕНИЕ - № 3 - 2026</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.07.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2021. – № 10. – Раздел, касающийся корпоративных споров.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Алексеев, С. С. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 1: Гражданское право / С. С. Алексеев. – Москва: Статут, 2010. – 495 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Алексеев, С. С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2 т. Т. 1 / С. С. Алексеев. – Сверд ловск: Свердловский юридический институт, 1972. – 396 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Ломакин Д.В. Корпоративные правоот ношения: общая теория и практика ее примене ния в хозяйственных обществах. – 2-е изд., пере раб. и доп. – М.: Статут, 2021. – 654 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Михеев А.А. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях: проблемы теории и судебной практики // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2020. – № 5. – С. 56–84.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Телюкина М.В. Принцип добросовестно сти и злоупотребление правом в корпоративных конфликтах // Закон. – 2019. – № 8. – С. 102–115.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Яковлев, В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В. Ф. Яковлев. – 2-е изд., доп. – Москва: Статут, 2006. – 415 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Civil Code of the Russian Federation (Part One) dated 30.11.1994 No. 51-FZ (rev. dated 24.02.2024) //Collection of Legislation of the Russian Federation. – 1994. – № 32. - Art. 3301.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 23.06.2015 No. 25 “On the Application by the Courts of Certain Provisions of Section I of Part One of the Civil Code of the Russian Federation “//Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. – 2015. – № 8.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ruling of the Supreme Court of the Russian Federation of 26.04.2016 No. 305-ЕС15-18302 in case No. А40-178450/2014//The document was notpublished. SPS “ConsultantPlus.”</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Decision of the Arbitration Court of the Mos cowDistrict of 25.01.2017 No. F05-19485/2016 in case No. A40-183554/2015//The document was notpublished. SPS “ConsultantPlus.”</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 21.12.2017 No. 53 “On some issues related to bringing the debtor’s controlling persons to justice in bankruptcy “//Bulle tin of the Supreme Court of the Russian Federation. – 2018. – № 2.</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Federal Law No. 08.02.1998 of 14-FZ (asamended by 28.12.2023) “ On Limited Liability Companies “//Collection of Legislation of the Russian Federation. – 1998. – № 7. - Art. 785.</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Federal Law No. 26.12.1995 dated 208-FZ (asamended by 28.12.2023) “ On Joint Stock Companies “//Collection of Legislation of the Russian Federation. – 1996. – № 1. - Art. 1.</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Review of judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation No. 1 (2021) (approved by Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation 07.07.2021) //Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. – 2021. – № 10. - Section dealing with corporate disputes.</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Alekseev, S. S. Collected Works: in 10 vols. T. 1: Civil Law/S. S. Alekseev. - Moscow: Statute, 2010. - 495 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Alekseev, S. S. Problems of the theory of law: a course of lectures: in 2 vols. T. 1/S. S. Alek seev. - Sverdlovsk: Sverdlovsk LawInstitute, 1972. - 396 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref25"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Lomakin D.V. Corporate legal relations: general theory and practice of itsapplication in busi ness entities. - 2nd ed., Revised and add. - M.: Stat ute, 2021. - 654 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref26"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Mikheev A.A. Abuse of law in corporate relations: problems of theory and judicial practice// Bulletin of Economic Justice of the Russian Federa tion. – 2020. – № 5. - S. 56-84.</mixed-citation></ref><ref id="ref27"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Telyukina M.V. The principle of good faith and abuse of law in corporate conflicts//Law. – 2019. – № 8. - S. 102-115.</mixed-citation></ref><ref id="ref28"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Yakovlev, V.F. Civil LawMethod of Regulat ingPublic Relations/V.F. Yakovlev. - 2nd ed., Add. - Moscow: Statute, 2006. - 415 s.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
