Правоприменительная деятельность субъектов уголовного судопроизводства не редко сопряжена с совершением правовых ошибок. В доктрине российского права существуют различные подходы к исследованию феномена ошибки. Наряду с правоприменительной ошибкой особое внимание в научной среде уделяется таким правовым явлениям как «следственная ошибка», «судебная ошибка», «правонарушение», «противоправное деяние» и др. Анализ перечисленных правовых катего рийпозволит сформировать представление относительно правовой природы первого, а также разгра ничить или обобщить их. Вместе с тем, важно установить основные причины возникновения ошибок, выявить основные критерии, указывающие на наличие или отсутствие результата в виде ошибки, в чемименно может выражаться такой результат, и как следствие, какие юридические последствия для участников данных правоотношений возникают при сложившейся ситуации. Изучение механизма со вершения ошибок от предпосылок их возникновения до достижения неверного результата на разных этапах правоприменения, а также анализ поведения и восприятия лицом собственных действий или бездействий, установление целей такой деятельности, является обязательным условием безкоторого дальнейшие исследования по предупреждению и противодействию ошибкам будут неполными. В рамках настоящей статьи было установлено, что понимают под «ошибкой», «правопримени тельной ошибкой», «правоприменительной ошибкой в уголовном судопроизводстве» (от более широ кого понятия к более узкому). Правоприменительная ошибка включает «следственную ошибку», «судебную ошибку». Ставится вопрос о наличии или отсутствии феномена «ошибка государственного обвинителя» и «адвокатская ошибка», так как стороны, наделенные процессуальными правами, осуществляют каждый свою правовую деятельность на разных этапах движения уголовного дела

The lawenforcement activities of subjects of criminal proceedings are often associated with the commission of legal errors. In the doctrine of Russian law, there are various approaches to the study of the phenomenon of error. Along with the lawenforcement error, special attention in the scientific commu nity is paid to such legal phenomena as “investigative error”, “judicial error”, “offense”, “unlawful act”, etc. An analysis of the listed legal categories will allow us to form an idea of the legal nature of the first one, aswell as to differentiate or generalize them. At the same time, it is important to identify the main causes of errors, iden tify the main criteria indicating the presence or absence of a result in the form of an error, what exactly such a result can be expressed in, and as a result, what legal consequences for the participants in these legal rela tions arise in the current situation. Studying the mechanism of making mistakes from the prerequisites for their