В условиях экспоненциального роста применения систем искусственного интеллек та (ИИ) в научно-исследовательской деятельности возникает фундаментальная правовая коллизия между классическими антропоцентричными концепциями интеллектуальной собственности и новым технологическим укладом. Целью исследования является сравнительно-правовой анализ подходов к определению правоо бладателя и режима правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности (РИД), созданных с существенным участием ИИ, в контексте их последующей коммерциализации в Российской Федера ции, Китайской Народной Республике и Соединенных Штатах Америки. Научная новизна работы заключается в комплексном межотраслевом рассмотрении проблемы через призму авторского и патентного права, договорных моделей коммерциализации, а также вопро совделиктной ответственности. Методология исследования основана на применении сравнительно-правового, формально-юридического и системного методов, а также метода правового моделирования. В результате анализа выявлено, что, несмотря на наличие «правового вакуума» в отношении статуса РИД, созданных автономно ИИ, во всех трех юрисдикциях, их регуляторные ответы гетероген ны: США и РФпоследовательно придерживаются антропоцентричной парадигмы, отказывая ИИ в правосубъектности, тогда как КНРдемонстрирует гибкий инструментальный подход, ориентирован ный на стимулирование национальной индустрии. Автором обоснован вывод о том, что для эффективной коммерциализации российских разрабо токнеобходима адаптация гражданского законодательства, включая закрепление презумпции право обладания за лицом, организовавшим использование ИИ, и развитие специальных договорных конструкций

With the exponential growth of artificial intelligence (AI) systems in scientific research, a fundamental legal conflict arises between classical anthropocentric concepts of intellectual property and the newtechnological paradigm