В статье рассмотрены преимущества и потенциальные риски в связи с внедрением технологий ИИ в уголовное судопроизводство. Приведены научные позиции зарубежных и российских ученых на допустимые границы в использовании ИИ, связанные прежде всего, с правом на справедливое судебное разбирательство и защитой личности. Отмечена противоречивость взглядов по данному вопросу. Объектом исследования является система правоотношений, складывающаяся при использовании цифровых технологий в сфере уголовного судопроизводства, и закономерности правового регулирования. Предмет исследования – российское и зарубежное законодательство, а также доктрина и правоприменительная практика. В работе подчеркивается существующая предвзятость ИИ, которая потенциально может усугубить существующие дисбалансы в уголовном судопроизводстве и повлиять на наиболее уязвимые группы населения. В статье использованы диалектический метод, методы анализа, синтеза, индукции и другие. Для анализа данных статистики былприменен метод статистического анализа. Для оценки процессов формирования правового регулирования в области систем ИИприменены методы системного анализа и сравнительно-правового для сопоставления эффективности внедрения ИИ в уголовное судопроизводство зарубежных стран. Научная новизна обосновывается тем, что при сравнительно-правовом анализе опыта зарубежных стран по внедрению ИИ в уголовное судопроизводство выявлен рядфакторов, подлежащих учету при формировании национально-правовых основ регулирования систем ИИ в сфере уголовного судопроизводства. В результате проведенного исследования выявлены общие цели большинства государств по оставлению главенства и контроля человека за результатами применения технологии ИИ в системе уголовного правосудия, чтобы избежать риска вредоносности для правосудия и основных прав человека. Подчеркивается необходимость внедрение этики и управления в системы ИИ. Перспективы по формализации этического надзора за ИИ, будут способствовать прозрачности, объяснимости, подотчетности и доверию со стороны населения. В настоящее время страны пытаются найти баланс между инновациями в области ИИ и соответствующими мерами защиты

The paper examines the existing AIbias that drives potential imbalances in criminal justice and impacts vulnerable groups. Itargues for the need to ensure transparency and understandability of AIsystems. The author confirms the conclusion that AItechnology should be effectively applied in the criminal justice system, butunder human control to avoid the risk of financial liability and fundamental human rights violations. The need to integrate ethics and governance into AIsystems is emphasized. Formalizing ethical oversight of AIwill promote transparency, explainability, accountability, and public trust. The aim of this work is to analyze Russian and international experience in implementing AI with strict oversight frameworks for its use in criminal proceedings, and to outline keyprinciples for its use. The object of this study is the system of legal relations emerging from the implementation of digital technologies in criminal proceedings, aswell as the patterns of legal regulation. The subject of the study is Russian and international legislation, aswell asdoctrine and lawenforcement practice. The work utilizes the dialectical method, analysis, synthesis, induction and deduction, and other methods. Statistical analysis wasemployed to analyze the statistical data. The rapid evolution of agent-based AI is currently changing data management, and AIperformance directly depends on the quality of the source data. Therefore, it is crucial for the global community to strive to create well-managed, context-aware, and high-quality data.