В данной статье исследуется правовая природа и современное содержание принци папубличного порядка в арбитражном процессе Российской Федерации, рассматриваемого как инструмент защиты суверенитета, экономической безопасности и публичных интересов государства. Актуальность исследования обусловлена усилением роли публичного порядка в арбитражном процес сеРоссийской Федерации в условиях роста числа трансграничных сделок, увеличения участия госу дарства в экономических отношениях и расширения практики третейских разбирательств, способных затрагивать бюджетные и стратегические интересы страны. Основная цель статьи — комплексно проанализировать правовую природу принципа публичного порядка и выявить закономерности его при менения российскими арбитражными судами при разрешении споров, связанных с защитой экономи ческого суверенитета и публично-правовых интересов. В рамках исследования рассматриваются ключевые теоретические проблемы, включая разли чиемежду внутренним и международным публичным порядком, отсутствие нормативно закреплённых критериев его применения, а также риск подмены публичного порядка пересмотром судебного акта по существу. Анализ проводится с использованием формально-юридического метода, сравнительно-правового метода и метода правоприменительного анализа, что позволяет проследить логику судов и выявить действующие подходы к квалификации угроз публичным интересам. Статья включает разделы, посвящённые доктринальной характеристике публичного порядка, обзору прецедентов Верховного Суда РФ (дела № 304-ЭС24-24514, № 305-ЭС25-1488, № 305-ЭС1924914), а также оценке того, как данные решения формируют концепцию защиты стратегических сфер экономики и бюджетной стабильности. В выводах подчёркивается, что публичный порядок в арби тражном процессе выполняет функцию правового фильтра и механизма национальной безопасности, однако требует большей формализации критериев применения для обеспечения баланса между защи тойпубличных интересов и стабильностью предпринимательской среды

This article examines the legal nature and contemporary substance of the public order principle in the arbitration proceedings of the Russian Federation, viewed as a mechanism for protecting state sovereignty, economic security, and public interests. The relevance of this study is determined by the growing importance of the public order principle in arbitration proceedings of the Russian Federation amid the increas ingnumber of cross-border transactions, the expanding involvement of the state in economic relations, and the wider use of arbitral mechanisms capable of affecting budgetary and strategic public interests. The prima rypurpose of the article is to provide a comprehensive analysis of the legal nature of public order and to identify the patterns of itsapplication by Russian arbitrazh courts when resolving disputes involving the protection of economic sovereignty and public-lawinterests. The research addresses keytheoretical issues, including the distinction between domestic and interna tional public order, the lack of legislatively established criteria for itsapplication, and the risk of substituting public order review for a substantive reassessment of the dispute. The analysis employs the formal-legal method, comparative-legal method, and case-lawanalysis, which together allow for tracing judicial reasoning and identifying the prevailing approaches to qualifying threats to public interests. The article is structured into sections covering the doctrinal characteristics of public order, an examina tion of the relevant precedents of the Supreme Court of the Russian Federation (Cases No. 304