Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-4-439-444OtherПРИВЛЕЧЕНИЕ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК МЕХАНИЗМ СДЕРЖИВАНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ В РОССИЙСКОМ И АНГЛОСАКСОНСКОМ ПРАВЕSUBSIDIARY LIABILITY AS A MECHANISM FOR DETERRING CORPORATE ABUSES IN RUSSIAN AND ANGLO SAXON LAWПриходькоНаталья ВалентиновнаPrikhodkoNatalya Valentinovnanvmurm@gmail.comPostgraduate student at the Autonomous Non‑Profit Organization, of Higher Education «Moscow University «Synergy»аспирант Автономной некоммерческой организации, высшего образования «Московский университет «Синергия»1405202644394440204202614052026

В статье проводится сравнительный анализ института субсидиарной ответственности в российском праве и доктрины снятия корпоративной вуали (piercing the corporate veil) в англосаксонском праве как инструментов противодействия корпоративным злоупотреблениям. Особое внимание уделяется исследованию правовых основ, условиям привлечения к ответственности, ключевых прецедентов и эффективности данного механизма в обеих юрисдикциях. Цель статьи – выявить сходства и различия в подходах к субсидиарной ответственности в России и англосаксонской правовой семьи (на примере США), оценить их сдерживающий потенциал и предложить направления совершенствования российского подхода с учётом зарубежного опыта. Методология исследования включает: сравнительно-правовой метод – сопоставление норм российского законодательства и прецедентного права США; формально юридический метод – анализ нормативных актов, судебных решений и доктринальных источников; системный подход – изучение места субсидиарной ответственности в системе мерпротиводействия корпоративным злоупотреблениям. Результаты исследования показывают различия в подходах к основаниям привлечения к ответственности (в англосаксонском праве доктрина «снятия корпоративной вуали», в России конкретизированные законом составы); более широкую судейскую дискрецию в англосаксонских юрисдикциях; тенденции к ужесточению российского регулирования в части доказывания причинно следственной связи и вины контролирующих лиц; общие цели института в виде сдерживания недобросовестного поведения и защита кредиторов при разных процессуальных механизмах их достижения. Полученные выводы могут быть использованы для совершенствования российского законодательства и практики его применения

The article provides a comparative analysis of the institution of subsidiary liability in Russian law and the doctrine of piercing the corporate veil (piercing the corporate veil) in Anglo-Saxon lawastools to counter corporate abuses. Particular attention is paid to the study of the legal foundations, conditions for imposing liability, keyprecedents, and the effectiveness of this mechanism in both jurisdictions. The aim of the article is to identify similarities and differences in approaches to subsidiary liability in Russia and in the AngloSaxon legal family (using the USA as an example), assess their deterrent potential, and propose ways to improve the Russian approach taking into account foreign experience. Methodology of the study includes: the comparative legal method – comparing the norms of Russian

субсидиарная ответственностькорпоративные злоупотребленияснятие корпоративной вуаликонтролирующие лицабанкротствоsubsidiary liabilitycorporate abusespiercing the corporate veilcontrolling personsbankruptcyБелясов С.Н., Щербинина И.В. Руководитель и иные контролирующие должника лица как субъекты субсидиарной ответственности в процессе банкротства: понятие и квалифицирующие признаки // Арбитражный и гражданский процесс. – 2021. – № 1. – С. 36 - 41.Быканов Д.Д. «Проникающая ответственность» в зарубежном и российском корпоративном праве // Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук. – 2018. 269 с.Дедкова Е.А. Актуальные проблемы и перспективы субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в России // Журнал Universum: экономика и юриспруденция, 2025. 21 с.Долгорукий А.И. Субсидиарная ответственность контролирующих лицдолжника в российском праве как снятие корпоративной вуали в зарубежном праве. Юридическая наука, 2021. 70 с.Емалтынов А. Р. Процессуальные аспекты уменьшения размера субсидиарной ответственности в связи с раскрытием информации о контролирующих лицах // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 5. С. 43 – 47.Михайлов Д.Ю. Субсидиарная ответственность в делах о банкротстве по законодательству России и США// Образование и право, 2022. с. 146.Пархоменко А.Д. Сходства и различия подходов к правовому регулированию субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в российском и зарубежном праве// Актуальные проблемы российского права. 2021. С. 35-44.Толмачева И.А. Понятие и правовая природа субсидиарной ответственности в рамках процедур банкротства по законодательству Российской Федерации // Юридическая наука №8, 2021. 30 с.Шагиев Б. В., Камышов А.А. Возникновение и развитие института субсидиарной ответственности в новейшей истории России. /Образование и право, 2023. № 2. 371 с.Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 года) // КонсультантПлюс.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 42 от 23 декабря 2025 г. «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // КонсультантПлюс.Решение Верховного Суда Соединенного Королевства от 12.06.2013 Prest v. Petrodel Resources Ltd// Правоведение, 2013, № 5 (310)Belyasov S.N., Shcherbinina I.V. Head and other persons controlling the debtor assubjects of subsidiary liability in the bankruptcy process: concept and qualifying features//Arbitration and civil proceedings. – 2021. – № 1. - S. 36 - 41.Bykanov D.D. “Penetrating responsibility” in foreign and Russian corporate law//Dissertation for the degree of candidate of legal sciences. – 2018. 269 pp.Dedkova E.A. Actual problems and prospects of subsidiary liability of persons controlling the debtor in Russia//Universum Magazine: Economics and Jurisprudence, 2025. 21 pp.Dolgoruky A.I. Subsidiary liability of controlling persons of the debtor in Russian law asremoval of the corporate veil in foreign law. Legal Science, 2021. 70 s.A. R. Emaltynov. Procedural Aspects of Reduction of Subsidiary Liability in Connection with Disclosure of Information on Controlling Persons// Arbitration and Civil Procedure. – 2020. – № 5. S. 43-47.Mikhailov D.Yu. Subsidiary liability in bankruptcy cases under the legislation of Russia and the USA//Education and Law, 2022. from. 146.Parkhomenko A.D. Similarities and differences in approaches to the legal regulation of subsidiary liability of persons controlling the debtor in Russian and foreign law//Current problems of Russian law. 2021. S. 35-44.I.A. Tolmacheva. Concept and legal nature of subsidiary liability in bankruptcy proceedings under the legislation of the Russian Federation// Legal Science No. 8, 2021. 30 s.Shagiev B.V., Kamyshov A.A. The emergence and development of the institution of subsidiary liability in the modern history of Russia./Education and law, 2023. № 2. 371 pp.Review of judicial practice in bankruptcy cases of citizens (Approved by the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation on June 18, 2025 )//ConsultantPlus.Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 42 dated December 23, 2025 “On Amending the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 53 dated December 21, 2017 “On Certain Issues Related to Bringing the Debtor’s Controlling Persons to Justice in Bankruptcy “//ConsultantPlus.United Kingdom Supreme Court Decision 12.06.2013 Prest v. Petrodel Resources Ltd//Jurisprudence, 2013, no. 5 (310)