Право и управление

2224-9133

10.24412/2224-9133-2026-3-161-167

Other

ПРОБЛЕМЫ ИСЧИСЛЕНИЯ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В ПРАКТИКЕ ВЫСШИХ СУДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: НЕРАЗРЕШЕННЫЕ КОЛЛИЗИИ

PROBLEMS OF CALCULATING THE PERIOD OF LIMITATED LIABILITY IN THE PRACTICE OF THE HIGHER COURTS OF THE RUSSIAN FEDERATION: UNRESOLVED COLLISIONS

Тришина

Елена Геннадьевна

Trishina

Elena Gennadevna

06yana@bk.ru

Мишкина

Мария Дмитриевна

Mishkina

Maria Dmitrievna

mashastif@gmail.com

candidate of law, associate professor, associate professor of the Department of civil procedure, Saratov State Law Academy

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процесса, Саратовская государственная юридическая академия

Saratov State Law Academy

Саратовская государственная юридическая академия

14042026

31611671703202614042026

Статья посвящена исследованию проблем применения норм об исковой давности, возникающих в судебной практике. Анализируются общие вопросы исчисления срока (конкуренция субъективного и объективного критериев, квалификация производных обязательств, восстановление срока), а также специфика применения исковой давности к антикоррупционным и приватизационным искам прокурора. Цель работы - выявить пробелы правового регулирования, порождающие противо речивую судебную практику по вопросам исчисления и восстановления срока исковой давности, а также определить пути их устранения, с учётом дифференциации подходов к защите частных и публич ныхинтересов. На основе анализа правовых позиций Конституционного Суда РФ и практики Верхов ного Суда РФвыявляются противоречия, как в общих вопросах исчисления срока, так и в специфике применения исковой давности к искам публично-правовых образований и прокурора. Делается вывод о необходимости формирования единообразной позиции высших судов, четко разграничивающей применение исковой давности к частным и публичным интересам. Предлагаются критерии для исчис ления сроков исковой давности по приватизационным искам

The article is devoted to the study of the problems of application of the rules on the limitation of actions arising in judicial practice. The general issues of calculation of the term (competition of subjective and objective criteria, qualification of derivative obligations, restoration of the term), aswell as the specifics of application of the limitation of actions to anti-corruption and privatization claims of the prosecutor are analyzed. The purpose of this work is to identify gaps in legal regulation that give rise to contradictory judicial practice regarding the calculation and restoration of the statute of limitations, and to determine ways

исковая давностьисчисление срокапрокуратураантикоррупционные искиприватизационные искичастный и публичный интерес

limitation periodcalculation of the periodprosecutor’s officeanti-corruption claimsprivatization claimsprivate and public interest

Ильичев П. А. Некоторые вопросы опре деления правовой природы срока исковой давно сти // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - №. 2. - С. 151-155.

Рогожин С.В. Сроки защиты прав и законных интересов в частно-правовых отноше ниях: дисс.. канд. юрид. наук. М., 2025. – 251с.

Лебедева К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: дисс.. канд. юрид. наук. Томск, 2003. - 243 с.

Рыбалка Е. А. Срок исковой давности как фактор стабилизации гражданско-правового оборота //Пробелы в российском законодатель стве. Юридический журнал. - 2018. - №. 3. - С. 165-167.

Никитина А.В., Каленов С.Е. Сокращен ныесроки исковой давности: перспективы разви тиядоктрины, законодательства и судебной практики // Российский судья. - 2025. - N 8. - С. 15 - 19.

Егоров А. В. Исковая давность по требо ваниям о привлечении к субсидиарной ответ ственности при банкротстве // Вестник граждан ского права. - 2018. - № 4.- Т. 18. - С.132-153

Груздев В.В. Судебное восстановление срока исковой давности // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2024.- N 8. - С. 69 - 76.

Михайлова Е.В. К вопросу об исковой давности в делах с участием публичных образо ваний // Российский юридический журнал. - 2025. - N 2. - С. 132 - 142.

Смагина Е. С. Теоретико-практические проблемы участия государства в современном цивилистическом процессе: дисс.. докт. юрид. наук. Саратов, 2023. – 424 с.

Пилинцов А.В. Неквалифицированный инвестор перед лицом деприватизации // Хозяй ство и право. – 2025. – № 9(584). – С. 112-122.

Суханов Е.А. Гражданский кодекс в поиске баланса частных и публичных интересов // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2019. – № 6. – С. 3-12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федера ции об исковой давности»

Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.2024 N 49-П»По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запро сомКраснодарского краевого суда»

Определение Конституционного Суда РФ от 14.04.2025 N 913-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограничен нойответственностью «Мираж» на нарушение его конституционных прав статьями 195 и 196, пунктом 1 статьи 197, пунктом 1 и абзацем вто рымпункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Федеральный закон от 7 мая 2013 г. (ред. от 28.12.2016) № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и ста тью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законода тельства РФ. 2013. № 20. ст. 2430.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) (ред. от 27.11.2024).

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) (ред. от 25.04.2025).

Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

Определение ВС РФ от 01.04.2025 №302-ЭС24-20524 // URL: https://vsrf.ru/lk/ practice/stor_pdf_ec/2453310 (дата обращения: 20.02.2026).

Определение ВС РФ от 20.05.2025 №127-КГ25-14-К4 // Официальный портал Судеб ныерешения РФ. URL: https://vsrf.ru/lk/practice/ stor_pdf/2466966 (дата обращения: 20.02.2026).

Проект Федерального закона О внесе нииизменения в статью 217 части первой Граж данского кодекса Российской Федерации // URL: https://privlaw.ru/upload/iblock/4e0/ex6s11ulutxm1 8vgatdd1cjhg9i6ooqe/%D0%9F%D1%80%D0%BE %D0%B5%D0%BA%D1%82%20 %D0%A4%D0%97%20%D0%B8%D1%81%D0% BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20 %D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE %D1%81%D1%82%D1%8C.pdf 167 ПРАВО и УПРАВЛЕНИЕ - № 3 - 2026

Ilyichev P. A. Some issues of determining the legal nature of the limitation period//Actual prob lems of Russian law. - 2013. - №. 2. - S. 151-155.

S.V. Rogozhin. Terms of protection of rights and legitimate interests in private legal relations: diss.. cand. jurid. sciences. M., 2025. - 251s.

Lebedeva K.Yu. Claim prescription in the civil lawsystem: diss.. cand. jurid. sciences. Tomsk, 2003. - 243 s.

Fishing E. A. Limitation period as a factor in stabilizing civil lawturnover//Gaps in Russian legisla tion. LawJournal. - 2018. - №. 3. - S. 165-167.

Nikitina A.V., Kalenov S.E. Shortened limita tion periods: prospects for the development of doctrine, legislation and judicial practice//Russian judge. - 2025. - N 8. - S. 15-19.

Egorov A.V. Claim for claims for subsidiary liability in bankruptcy//Bulletin of Civil Law. - 2018. - NO. 4.- T. 18. - P.132-153

Gruzdev V.V. Judicial restoration of the limi tation period//Laws of Russia: experience, analysis, practice. - 2024.- N 8. - S. 69 - 76.

E.V. Mikhailova. On the issue of limitation in cases involving public entities//Russian LawJournal. - 2025. - N 2. - S. 132-142.

Smagina E. S. Theoretical and practical problems of state participation in the modern civil process: diss.. doc. jurid. sciences. Saratov, 2023. - 424 s.

Pilintsov A.V. Unqualified investor in the face of deprivation//Economy and law. – 2025. – № 9(584). - S. 112-122.

Sukhanov E.A. Civil Code in the search for a balance of private and public interests//Bulletin of Moscow University. Series 11: Right. – 2019. – № 6. - S. 3-12.

Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 29.09.2015 No. 43 (ed. 22.06.2021) “ On certain issues related to the application of the norms of the Civil Code of the Russian Federation on limitation of actions”

Decision of the Constitutional Court of the Russian Federation of 31.10.2024 N 49-P “In the case of checking the constitutionality of Articles 195 and 196, paragraph 1 of Article 197, paragraph 1 and paragraph two of paragraph 2 of Article 200, para graph two of Article 208 of the Civil Code of the Russian Federation in connection with the request of the Krasnodar Regional Court”

Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation of 14.04.2025 No. 913-O “On refusal to accept for consideration the complaint of Mirage Limited Liability Company on violation of itsconstitutional rights by Articles 195 and 196, paragraph 1 of Article 197, paragraph 1 and paragraph 2 of paragraph 2 of Article 200 of the Civil Code of the Russian Federation”

Federal Law of May 7, 2013 (asamended by 28.12.2016) No. 100-FZ “On Amendments to Subsections 4 and 5 of Section I of Part One and Article 1153 of Part Three of the Civil Code of the Russian Federation “//Collection of Legislation of the Russian Federation. 2013. № 20. Art. 2430.

Review of judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation No. 1 (2024) (approved by Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation 29.05.2024) (ed. From 27.11.2024).

Review of judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation No. 1 (2023) (approved by Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation 26.04.2023) (ed. From 25.04.2025).

Review of judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation No. 2 (2022) (approved by Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation 12.10.2022).

Definition of the Armed Forces of the Russian Federation dated 01.04.2025 No. 302-ЕС2420524//URL: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ ec/2453310 (date of reference: 20.02.2026).

Definition of the Armed Forces of the Russian Federation dated 20.05.2025 No. 127-KG2514-K4//Official portal Court decisions of the Russian Federation. URL: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_ pdf/2466966 (access date: 20.02.2026).

Draft Federal Law On Amending Article 217 of Part One of the Civil Code of the Russian Federation//URL: https://privlaw.ru/upload/iblock/4e0/ ex6s11ulutxm18vgatdd1cjhg9i6oo qe/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%B A%D1%82%20%D0%A4%D0%97%20%D0%B8 %D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0 %D1%8F%20%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0% BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C.pdf