В статье исследуются существенные условия лицензионного договора в российском гражданском праве с учётом современных доктринальных подходов и правоприменительной практики. Особое внимание уделяется проблеме определения перечня существенных условий, включая предмет договора, способы использования результата интеллектуальной деятельности, размер вознаграждения, а также территорию и срок использования. Анализируются различные научные позиции, сформировавшие «узкий» и «широкий» подходы к пониманию существенных условий лицензионного договора, а также отражается неоднородность судебной практики по данному вопросу. Отдельно рассматривается влияние цифровизации на трансформацию традиционных критериев территориальности и их значение в условиях использования объектов интеллектуальной собственности в сети «Интернет». Обосновывается необходимость дифференцированного подхода к существенным условиям, предполагающего разграничение императивно и диспозитивно существенных условий. Делается вывод о необходимости дальнейшего развития правового регулирования с целью обеспечения баланса интересов сторон и повышения устойчивости гражданского оборота в сфере интеллектуальных прав

The article examines the essential terms of a license agreement in Russian civil law, taking into account modern doctrinal approaches and law enforcement practice. Special attention is paid to the problem of determining the list of essential conditions, including the subject of the contract, the methods of using the result of intellectual activity, the amount of remuneration, as well as the territory and period of use. The various scientific positions that have formed “narrow” and “broad” approaches to understanding the essential terms of the license agreement are analyzed, and the heterogeneity of judicial practice on this issue is reflected. The impact of digitalization on the transformation of traditional criteria of territoriality and their significance in the context of the use of intellectual property objects on the Internet is considered separately. The necessity of a differentiated approach to essential conditions, involving the differentiation of imperative and dispositively essential conditions, is substantiated. The conclusion is made about the need for further development of legal regulation in order to ensure a balance of interests of the parties and increase the stability of civil turnover in the field of intellectual property rights