В статье рассматривается перспектива реформирования норм о аннулировании судимости с учетом современной судебной практики. Аннулирование последствий, обусловленных нали чием судимости, не исчерпывается только ее погашением. К числу иных наиболее распространенных способов их отмены относится досрочное снятие судимости судом. По сравнению с началом 2000-х годов оностало применяться значительно чаще. Снятие судимости судом это также норма поощрительного характера, которая служит стимули рованию правопослушного поведения в постпенитенциарнй период. Действующее уголовное законодательство, регламентирующее данный виданнулирования суди мости, характеризуется определенными недостатками. Одним из нихявляется конструирование осно вания его применения с использованием оценочного понятия «безупречное поведение», наличие или отсутствие которого устанавливается судом в каждом конкретном случае. В теории уголовного права его содержание окончательно не определено. Подобная ситуация значительно расширяет субъектив ноесудейское усмотрение. На практике суды по-разному оценивают наличие одних и тех же показате лейбезупречности, принимая различные решения. В целом безупречное поведение представляет со бойпостпенитенциарное поведение осужденного, которое включает как выполнение правовых норм, так и соблюдение норм нравственности. Тем не менее необходимо раскрыть содержание этого поня тия, содержащегося в ст. 86 УК РФ, в одном из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. Несовершенством законодательства, регламентирующего досрочное аннулирование судимости, стало отсутствие указания на срок, по истечении которого осужденный может претендовать на ее сня тие. Целесообразно поставить его в зависимость от категории совершенного преступления и устано вить в пределах от одной третьей до двух третьих от предусмотренного срока погашения судимости. Законодательное закрепление дифференцированных сроков снятия судимости судом несомненно скажется на статистике аннулирования судимости судами, а также других статистических показателях о судимости, однако данные дополнения уголовного закона позволят более объективно и всесторонне изучить личность лица, ходатайствующего о снятии судимости

The article discusses the prospect of reform of the rules on annulment of convictions in light of modern jurisprudence. Cancellation effects due to the presence of a criminal record, is notconfined only to itsrepayment. Among the other most common ways of lifting them applies early withdrawal of a conviction by the court. Compared to the early 2000-ies ithasbeen used much more often. Removal of conviction by the court it is also a rule incentive that serves to encourage law-abiding behavior in postpenitentiary period. Existing criminal laws governing this kind of cancellation of a criminal record, is characterized by certain disadvantages. One of them is designing the grounds of itsapplication using the evaluation of the concept of “good behavior”, the presence or absence of which is determined by court in each specific case. In the theory of criminal law, itscontent is notcompletely defined. This situation greatly enhances the subjective judicial discretion. In practice, the courts have different opinions of the presence of the same indicators of excellence, adopting different solutions. Overall excellent behavior is a post-penitentiary the convict’s behavior, which includes both legal requirements and ethical manner. However, youmust disclose the content of this concept, contained in article 86 of the criminal code, one of the explanations of the Plenum of the Supreme Court. The imperfection of the legislation governing early cancellation of a criminal record, was the lack of guidance on the period after which a convicted person mayapply for itswithdrawal. It is advisable to put it in dependence on the category of the crime and set the range from one-third to two-thirds of the prescribed term of a previous conviction. Legislative consolidation of staggered terms overturned by the court will affect the statistics of the cancellation of a criminal record by the courts, aswell asother statistics on convictions, butthese additions of the criminal lawwill allow more objectively and comprehensively to investigate the identity of the person requesting the removal of a criminal record