Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-6-505-511OtherСУЩНОСТЬ И ПРИНЦИПЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БАНКРОТСТВА НАСЛЕДОДАТЕЛЯTHE ESSENCE AND PRINCIPLES OF THE LEGAL REGULATION OF BANKRUPTCY OF THE TESTATORШвалевКонстантин ДмитриевичShvalevKonstantin Dmitrievichk.shvalev@yandex.ruUral Institute of Management -, branch of the Russian Academy of National Economy and Public, Administration under the President of the Russian FederationRussiaEkaterinburgУральский институт управления –, филиал Российской академии народного хозяйства и, государственной службы при Президенте Российской ФедерацииЕкатеринбургРоссия2007202665055112506202620072026

В статье представлена эволюция формирования банкротной (конкурсной) модели исполнения обязательств наследодателя, определена ее сущность и охарактеризованы правовые принципы ее функционирования. Актуальность исследования определена сложностью его предмета - исполнение обязательств наследодателя в ракурсе конкурсного (банкротного) права. Обосновывает ся, что указанная конструкция не может быть сведена ни к обычному банкротству гражданина, ни к классическому наследственному правопреемству. На основе историко-правового, сравнительно-правового и догматического анализа раскрывается соотношение банкротства наследодателя с принци помсепарации имущества наследодателя и ликвидационной моделью наследства. Научная новизна исследования состоит в обосновании положений о том, что банкротство наследодателя представляет собой особый конкурсно-правовой режим посмертного исполнения обязательств наследодателя, основанный на обособлении наследственного имущества, его функциональной персонификации, конкурсном удовлетворении требований кредиторов и окончательном прекращении долговой неопреде ленности. Положения и выводы анализа данной проблемы могут использоваться в правотворческой и правоприменительной практике соответствующих правоположений, научной деятельности, а также учебном процессе подготовки юристов

The article presents the evolution of the bankruptcy (competition) model for fulfilling the testator’s obligations, defines itsessence, and characterizes the legal principles of itsfunctioning. The rele vance of the study is determined by the complexity of itssubject - the fulfillment of the testator’s obligations from the perspective of bankruptcy (competition) law. It is substantiated that this structure cannot be reduced to either the ordinary bankruptcy of an individual or to classical hereditary succession. Based on historical, legal, comparative legal, and dogmatic analysis, the relationship between the bankruptcy of the testator, the principle of separation of the testator’s property, and the liquidation model of inheritance is revealed. The scientific novelty of the study lies in the substantiation of the provisions that the bankruptcy of the testator represents a special competitive and legal regime for the posthumous fulfillment of the testator’s obligations, based on the isolation of the inherited property, itsfunctional personification, competitive satisfaction of cred itors’ claims, and the final termination of debt uncertainty. The provisions and conclusions of the analysis of this problem can be used in law-making and lawenforcement practice of relevant legal provisions, scientific activities, aswell as in the educational process of training lawyers

конкурсно-правовой режим исполнение обязательств наследодателяна следственная массасепарация имуществаликвидация наследствабанкротство наследодателябанкротство умершего гражданинаобязательства наследодателяконкурсное (банкротное) правоконкурсная массаабсолютное прекращение долгов наследодателяуниверсальное наслед ственное правопреемствомодели исполнения обязательств наследодателяmodels of fulfillment of obligations of the testatoruniversal hereditary successioncompetitive legal regime for the fulfillment of the testator’s obligationsinheritanceseparation of propertyliquida tion of inheritancebankruptcy of the testatorbankruptcy of the deceased citizenobligations of the testatorbankruptcy lawbankruptcy estateabsolute termination of the testator’s debtsИбрагимов К. Ю. Имущественное обосо бление на примере ответственности наследников // Актуальные проблемы российского права. 2024. Т. 19. № 8(165). С. 85-99. – DOI 10.17803/19941471.2024.165.8.085-099. EDN: TTDCHP.Зазулина Л. Д. Защита прав кредиторов в случае смерти должника по законодательству России и Франции // Нотариус. 2020. № 2. С. 45–48. // [Электронный ресурс] СПС «Консуль тантПлюс» (дата обращения: 11.02.2026). 511 ПРАВО и УПРАВЛЕНИЕ - № 6 - 2026Латыев А. Н. Гражданское право и фило софский камень: универсальность наследствен ного правопреемства // Закон. 2026. № 2. C. 17–33.Михалев К. А., Петров Е. Ю. Персонифи кация наследственной массы // Закон. 2023. № 6. С. 25–39.Покровский И. А. История римского права. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний сад». 1999. 553 с.Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. М.: Статут. 2003. 639 с.Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут. 2003. 558 с.Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. 3-е изд. М: Статут. 2021. 477 с.Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут. 2005. 832 с.Terrй F., Lequette Y. Droit civil. Lessuccessions. Leslibйralitйs. Paris. 1997. 906 p.Verbeke A., Leleu Y.-H. Harmonization of the Law of Succession in Europe // Towards a European Civil Code / ed. by A. Hartkamp et al. 2nd rev. and expanded ed. Nijmegen; The Hague; London; Boston. 1998. P. 173–188.Schacht J. An Introduction to Islamic Law. Oxford: Oxford University Press, 1982. 304 p.Ibragimov K. Yu. Property separation on the example of the responsibility of heirs//Actual prob lems of Russian law. 2024. VOL. 19. № 8(165). S. 85-99. – DOI 10.17803/1994-1471.2024.165.8.085099. EDN: TTDCHP.Zazulina L. D. Protection of creditors’ rights in case of death of the debtor under the laws of Rus sia and France//Notary. 2020. № 2. pp. 45-48.//[ Electronic resource] SPS “ConsultantPlus” (date of contact: 11.02.2026).Latyev A.N. Civil law and the philosopher’s stone: universality of hereditary succession//Law. 2026. № 2. C. 17–33.Mikhalev K. A., Petrov E. Yu. Personification of hereditary mass//Law. 2023. № 6. S. 25-39.Pokrovsky I. A. History of Roman law. St. Petersburg: Publishing and trading house “Summer Garden.” 1999. 553 p.Pobedonostsev K.P. Course in civil law. Part two: Family, hereditary and testamentary rights. M.: Statute. 2003. 639 p.Serebrovsky V.I. Selected works on inher itance and insurance law. 2nd ed., Rev. M.: Statute. 2003. 558 pp.G. Shershenevich Competitive process. 3rd ed. M: Statute. 2021. 477 p.Shershenevich G.F. Textbook of Russian civil law. M.: Statute. 2005. 832 pp.Terrй F., Lequette Y. Droit civil. Lessucces sions. Leslibйralitйs. Paris. 1997. 906 p.Verbeke A., Leleu Y.-H. Harmonization of the Law of Succession in Europe // Towards a Euro pean Civil Code / ed. by A. Hartkamp et al. 2nd rev. and expanded ed. Nijmegen; The Hague; London; Boston. 1998. P. 173–188.Schacht J. An Introduction to Islamic Law. Oxford: Oxford University Press, 1982. 304 p.