Целью исследования является анализ правовой природы действий суда при применении последствий недействительности ничтожной сделки. Актуальность исследуемого вопроса обусловлена балансом частной автономии и публичного вмешательства, гарантий справедливого разбирательства и единообразия судебной практики, что определяет еёвысокую научную и практическую актуальность. Исследуется соотношение действий суда при выявлении оснований ничтожности сделки в рамках рассмотрения основанного на нейспора и института выхода суда за пределы заявленных требований, а публичный интерес как обязательное основание судейской инициативы. На основе анализа судебной практики и доктринальных позиций обосновывается вывод о невозможности применения судом каких-либо последствий недействительности (реституционных, конфискационных, дополнительных) к ничтожной сделке исключительно в порядке реализации дискреционных полномочий, безучета волеизъявления сторон и в отступление от предоставленных импроцессуальных гарантий

The purpose of the study is to analyze the legal nature of the court’s actions when applying the consequences of the invalidity of a void transaction. The relevance of the issue under study is determined by the balance of private autonomy and public intervention, guarantees of fair trial and uniformity of judicial