Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-5-347-350OtherЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ НАЛИЧИЯ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙFEASIBILITY OF THE EXISTENCE OF THE INSTITUTE OF JURORSКузнецовДмитрий МихайловичKuznetsovDmitry Mikhailovichdima.k.804@mail.ruNovosibirsk State University, 4th-year studentНовосибирский государственный университет, студент IV курса0101202653473502805202619062026

В данной статье рассматривается актуальность и необходимость существования суда присяжных заседателей. Критически анализируются доводы, как сторонников, так и противников присяжных заседателей, прослеживается причинно-следственная связь между политическими процессами в государстве и реформированием института присяжных заседателей. Отмечается важная роль присяжных в качестве индикатора изменения общественных отношений. Обосновывается мысль о невозможности отделения судебной власти от власти народа

This article examines the relevance and necessity of the existence of a jury court. Arguments of both supporters and opponents of jurors are critically analyzed, and the cause-and-effect relationship between political processes in the state and the reform of the institution of jurors is traced. The important role of jurors as an indicator of changes in social relations is noted. The idea of the impossibility of separating judicial power from the power of the people is substantiated

присяжные заседателисудсуверенитетвластьисточник властиосущест вление правосудияjurorscourtsovereigntypowersource of poweradministration of justiceStoiko N. G. Adversariality in the Russian Criminal Process // Scientific Notes of Yerevan State University. – 2023. – № 3. – P. 41–48. (In Russ.)Стойко Н. Г. Состязательность в россий ском уголовном процессе // Ученые записки Ереванского государственного университета. – 2023. – № 3. – С. 41–48.Demichev A. A., Isaenkova O. V. Theoretical and Methodological Problems of Studying the Russian Jury Trial: Monograph // Moscow Humanities and Economics Institute, Nizhny Novgorod Branch. - N. Novgorod: Nizhny Novgorod Branch of Moscow Humanities and Economics Institute. – 2005. – P.188. (In Russ.)Демичев А. А., Исаенкова О. В. Теорети ко-методологические проблемы изучения российского суда присяжных: монография // Моск. гуманитар.-экон. ин-т, Нижегор. фил. - Н. Новго род: Нижегородский фил. Моск. гуманит.-экон. ин-та. – 2005. – С.188.Levinson A. G. The Image of the Jury in Mass Consciousness and Possible Measures to Correct This Image // Law. – 2021. – No. 5. – P. 165. (In Russ.)Левинсон А.Г. Образ суда присяжных в массовом сознании и возможные меры коррек цииэтого образа // Закон. – 2021. – № 5. – C. 165.Ilyukhov A. A. Russian and foreign models of the development of the jury institution. Historical aspect // Journal of Russian Law. – 2008. – No. 1. – P. 133. (In Russ.)Ильюхов А. А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседате лей. Исторический аспект // Журнал российского права. – 2008. – №1. – C. 133.Libanova S. E. The jury trial as a constitu tional institution of direct democracy // Modern Law. – 2015. – No. 4. – Pp. 34–37. (In Russ.)Либанова С. Э. Судприсяжных заседате лей как конституционный институт прямого наро довластия // Современное право. – 2015. – № 4. – С. 34–37.Bright D. A., Goodman-Delahunty J. Grue some evidence and emotion: Anger, blame, and jury decision-making // Law and Human Behavior. – 2006. – Vol. 30, No. 2. – P. 183–202. [7] Smirnov A. V. Court of the Fatherland // Legal Science and Practice. – 2021. – No. 2. – P. 54–63. (In Russ.)Брайт Д. А., Гудман-Делаханти Д. Ужаса ющие доказательства и эмоции: гнев, обвинения и принятие решения присяжными // Law and Human Behavior. – 2006. – №2. – С.183.Смирнов А. В. СудОтчизны // Юридиче ская наука и практика. – 2021. – № 2. – С. 54–63. 350 ПРАВО и УПРАВЛЕНИЕ - № 5 - 2026