В данной научной статье проводится комплексный анализ проблематики граждан ско-правовой квалификации цифровой платформы в условиях современной цифровой экономики. Актуальность исследования обусловлена существующей диспропорцией между колоссальной рыночной стоимостью цифровых экосистем и их неопределенной юридической формой в действующем россий ском законодательстве. На основе доктринальных подходов Л.А. Новоселовой в работе рассматрива ется концепция открытого перечня объектов гражданских прав, закрепленного в статье 128 ГК РФ. Автором критически оценивается устоявшаяся правоприменительная практика, сводящая регулиро вание сложнейших платформ исключительно к традиционным институтам интеллектуальной собствен ности (как совокупности программ для ЭВМ и базданных). На основе исследований А.И. Савельева и материалов судебной практики (дело «ВКонтакте» против «Дабл Дата») убедительно доказано, что режимавторского права не обеспечивает надлежащую защиту таким ключевым элементам актива, как массивы больших данных и сетевые эффекты. Особое внимание уделено правовому дуализму, возник шему после принятия Федерального закона № 301-ФЗ («пятого антимонопольного пакета»): фиксиру ется признание платформы мощным субъектом экономической концентрации в публичном праве при отсутствии еёпонятного правового статуса в Гражданском кодексе. В качестве решения выявленной проблемы, с учетом позиций Л.В. Санниковой и Ю.С. Харитоновой, обоснована целесообразность квалификации цифровой платформы как единого имущественного комплекса (предприятия) по аналогии со статьей 132 ГК РФ. В заключении делается аргументированный вывод, что такой подход позволит легализовать оборот готового цифрового бизнеса и гармонизирует частноправовое регулирование с новеллами антимонопольного законодательства

This research article provides a comprehensive analysis of the civil-lawclassification of digital platforms in the context of the modern digital economy. The relevance of this study stems from the existing disparity between the colossal market value of digital ecosystems and their uncertain legal form in current Russian legislation. Drawing on L.A. Novoselova’s doctrinal approaches, the paper examines the concept of an open list of civil rights objects, asenshrined in Article 128 of the Civil Code of the Russian Federation. The author critically evaluates established lawenforcement practice, which reduces the regulation of highly complex platforms solely to traditional intellectual property institutions (as a set of computer programs and databases). Drawing on A.I. Savelyev’s research and case law (the VKontakte v. Double Data case), it is convincingly demonstrated that the copyright regime fails to adequately protect keyasset elements such as