Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-3-406-410OtherЦИФРОВОЕ ВНЕДРЕНИЕ КАК ФАКТОР ЛИДЕРСТВА В РАЗВИТИИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И КОНКУРЕНТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕDIGITAL IMPLEMENTATION AS A FACTOR OF LEADERSHIP IN THE DEVELOPMENT OF PUBLIC AUTHORITIES AND A COMPETITIVE ADVANTAGE OF THE RUSSIAN LEGAL SYSTEM IN THE INTERNATIONAL ARENAТащилинР.И.TashcilinRoman I.romantasilin56@gmail.comjudge of the Khartsyzsk Interdistrict Court of the Donetsk People’s Republic, graduate student of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “Donbass State University Of Justice” (DGU OF the Ministry of Justice of Russia)судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики, аспирант ФГБОУ ВО «Донбасский Государственный Университет Юстиции» (ДГУЮ Минюста России),1404202634064101803202614042026

Настоящая статья продолжает цикл исследований методологического порядка на значения наказания, выводя дискуссию на уровень международной конкуренции правовых систем. Автор анализирует глобальные тренды цифровизации судопроизводства, сопоставляет различные подходы к внедрению алгоритмических методов в правосудие (США, Китай, страны ЕС) и обосновыва еттезис о том, что разработанная в предшествующих статьях модель Интегрального индекса тяжести преступления (ИТП) и цифровой ассистент судьи могут стать основой для технологического лидерства Российской Федерации. Показано, что факультативный характер процедуры, сочетание формализации с сохранением судейского усмотрения и встроенные механизмы этического контроля создают уникальный баланс, который выгодно отличает российский подход от зарубежных аналогов. Делается вывод о том, что успешное внедрение методологического порядка способно повысить инвестицион нуюпривлекательность юрисдикции, укрепить доверие граждан к судебной власти и создать экспорт ныйпотенциал для отечественных юридических технологий

This article concludes the series of studies on the methodological order of sentencing, bringing the discussion to the level of international competition of legal systems. The author analyzes global trends in the digitalization of judicial proceedings, compares different approaches to the introduction of algorithmic methods in justice (USA, China, EUcountries) and substantiates the thesis that the model of the Integral Crime Severity Index (ICSI) and the digital assistant for judges developed in previous articles canbecome the basis for the technological leadership of the Russian Federation. It is shown that the optional nature of the procedure, the combination of formalization with the preservation of judicial discretion and the built-in mechanisms of ethical control create a unique balance that favorably distinguishes the Russian approach from foreign counterparts. It is concluded that the successful implementation of the methodological order canincrease the investment attractiveness of the jurisdiction, strengthen citizens’ confidence in the judiciary and create export potential for domestic legal tech solutions

цифровизация правосудияметодологический порядокмеждународное сравнениеконкурентное преимуществоалгоритмизациясудебные технологииправовая системаинвестиционная привлекательностьdigitalization of justicemethodological orderinternational comparisoncompetitive advantagealgorithmizationjudicial technologieslegal systeminvestment attractivenessУголовный кодекс Российской Федера ции от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.Тащилин Р.И. Методологический порядок в уголовном судопроизводстве: математическая формализация как инструмент достижения истинного и справедливого приговора // Цикл статей. – 2026. – Статья № 1.Тащилин Р.И. Декомпозиция принципа индивидуализации наказания: математическая формализация общественной опасности преступного деяния // Цикл статей. – 2026. – Статья № 2. 410 ПРАВО и УПРАВЛЕНИЕ - № 3 - 2026Тащилин Р.И. Личность виновного как система взвешенных параметров: алгоритм оценки общественной опасности личности // Цикл статей. – 2026. – Статья № 3.Тащилин Р.И. Интегральный индекс тяже стипреступления (ИТП): синтез опасности деяния и личности в единой метрике // Цикл статей. – 2026. – Статья № 4.Тащилин Р.И. Методологический порядок в системе уголовного судопроизводства: предло жения по внесению изменений в УПК РФ и УК РФ // Цикл статей. – 2026. – Статья № 5.Тащилин Р.И. Роль высших судебных инстанций в унификации практики: проект поста новления Пленума ВС РФ о методологических рекомендациях по назначению наказания // Цикл статей. – 2026. – Статья № 6.Тащилин Р.И. Цифровой ассистент судьи: алгоритмизация и программная реализация мето дологического расчёта (от прототипа в табличном процессоре к модулю ГАС «Правосудие») // Цикл статей. – 2026. – Статья № 7.Тащилин Р.И. Между справедливостью и алгоритмом: этические пределы математизации уголовного права и перспективы методологиче ского подхода // Цикл статей. – 2026. – Статья № 9.COMPAS Risk & Need Assessment Sys tem // Northpointe. – URL: https://www.equivant. com/compas/ (дата обращения: 05.03.2026).China’s ‘smart courts’ fight crime with bigdata // BBCNews. – 2022. – URL: https://www.bbc. com/news/technology-61725361 (дата обращения: 05.03.2026).European ethical Charter on the use of arti ficial intelligence in judicial systems and their envi ronment // CEPEJ. – 2018. – URL: https://www.coe. int/en/web/cepej/ethical-charter-en (дата обращения: 05.03.2026).The Criminal Code of the Russian Federa tion of 13.06.1996 No. 63-FZ (asamended on 01.07.2024) //Collection of Legislation of the Russian Federation. – 1996. – № 25. - Art. 2954.Code of Criminal Procedure of the Russian Federation of 18.12.2001 No. 174-FZ (asamended on 01.07.2024) //Collection of Legislation of the Russian Federation. – 2001. - No. 52 (part I). - Art. 4921.Tatshilin R.I. Methodological order in crimi nalproceedings: mathematical formalization as a tool for achieving a true and fair sentence//Series of articles. – 2026. - Article 1.Tashilin R.I. Decomposition of the principle of individualization of punishment: mathematical for malization of the social danger of a criminal act// Series of articles. – 2026. - Article 2.Tashilin R.I. The personality of the culprit as a system of weighted parameters: an algorithm for assessing the public danger of a person//Series of articles. – 2026. - Article 3.Tashilin R.I. Integral crime severity index (ITP): a synthesis of the danger of an act and a per son in a single metric//Series of articles. – 2026. - Article 4.Tatshilin R.I. Methodological procedure in the system of criminal proceedings: proposals for amendments to the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation and the Criminal Code of the Russian Federation//Series of articles. – 2026. - Arti cle 5.Tashilin R.I. The role of higher courts in unifying practice: draft resolution of the Plenum of the RFArmed Forces on methodological recommenda tions for sentencing//Series of articles. – 2026. - Arti cle 6.Tashilin R.I. Digital assistant judge: algorith mization and software implementation of methodo logical calculation (from a prototype in a tabular processor to the GASmodule “Justice” )//Series of arti cles. – 2026. - Article 7.Tashilin R.I. Between justice and algorithm: the ethical limits of the mathematics of criminal law and the prospects of a methodological approach// Series of articles. – 2026. - Article 9.COMPAS Risk & Need Assessment Sys tem // Northpointe. - URL: https://www.equivant. com/compas/ (access date: 05.03.2026).China’s ‘smart courts’ fight crime with bigdata // BBCNews. – 2022. - URL: https://www.bbc. com/news/technology-61725361 (access date: 05.03.2026).European ethical Charter on the use of arti ficial intelligence in judicial systems and their envi ronment // CEPEJ. – 2018. - URL: https://www.coe. int/en/web/cepej/ethical-charter-en (access date: 05.03.2026).