Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-1-131-135OtherВОПРОСЫ АРЕСТА И ЗАПРЕТА СОВЕРШЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕISSUES OF ARREST AND PROHIBITION OF CERTAIN ACTIONS IN THE ARBITRATION PROCESSПахареваДарья АлексеевнаPakharevaDarya Alekseevna230990@edu.fa.ruМинасянГоар МикаеловнаMinasyanGoar MikaelovnaThird-year student, Faculty of Law, Financial University under the Government, of the Russian FederationСтудент 3 курса юридического факультета, Финансовый университет при Правительстве РФCandidate of Legal Sciences, Associate Professor, Department of Legal Regulation of Economic Activity, Faculty of Law, Financial University under the Government, of the Russian Federationкандидат юридических наук, доцент кафедры, правового регулирования экономической деятельности, Юридического факультета Финансового университета, при Правительстве РФ, gmminasyan@fa.r0101202611311351102202625022026

В статье проводится сравнительный анализ двух обеспечительных мер в арбитраж номпроцессе — ареста имущества и запрета совершения определённых действий. На основе анализа норм АПК РФ, разъяснений высших судов и судебной практики выявляется их правовую природу, цели применения и ключевые различия. Подчёркивается, что арест представляет собой полное ограниче ниеправа распоряжения и пользования имуществом, тогда как запрет носит целевой характер и огра ничивает только конкретные действия. В работе констатируется наличие терминологической путаницы и отсутствия единообразия в судебной практике, приводятся соответствующие примеры. Сделан вы вод о необходимости законодательного уточнения и разграничения данных понятий в АПК РФ для обеспечения единообразия правоприменения и эффективности судебной защиты

The article provides a comparative analysis of twointerim measures in the arbitration process — the seizure of property and the prohibition of certain actions. Based on the analysis of the norms of the Agro-Industrial Complex of the Russian Federation, explanations of the highest courts and judicial practice, their legal nature, purposes of application and keydifferences are revealed. It is emphasized that the arrest represents a complete restriction of the right to dispose and useproperty, while the ban is targeted and

судебная практикаразграничение понятийсохранность имущественного интересаобеспечительные мерыарестзапретАрбитражный процессуальный кодекс РФinterim measuresarrestprohibitionArbitration Procedural Code of the Russian Federationjudicial practicedifferentiation of conceptssecurity of property interestDadashyants Sergey Andreevich Applica tion of an interim measure in the form of arrest in the arbitration process // Ogarev-Online. 2015. №9 (50)Дадашьянц Сергей Андреевич Примене ниеобеспечительной меры в виде наложения ареста в арбитражном процессе // Огарёв-Online. 2015. №9 (50)Features of arbitration proceedings: educa tional and practical manual / O.V. Aboznova, Yu.V. Averkov, N.G. Belyaeva and others; edited by I.V. Reshetnikova. Moscow: Justitia, 2019. The Arbitra tion series. 324 p.Особенности арбитражного производ ства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с.Ostroumov, Nikolay Vladimirovich, Protec tion of the rights of legitimate owners when property is seized // Journal of Russian Law. 2014. №11 (215).Остроумов Николай Владимирович Защита прав законных владельцев при наложе нииареста на имущество // Журнал российского права. 2014. №11 (215).Glukhova Oksana Yurievna Features of the release of property from arrest and exclusion from the inventory in the arbitration process // Socio-economic phenomena and processes. 2017. No. 1.Г лухова Оксана Юрьевна Особенности освобождения имущества от ареста и исключе ния из описи в арбитражном процессе // Соци ально-экономические явления и процессы. 2017. №1. [5] Рассмотрение заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер по делам о несо стоятельности // Арбитражный управляющий. 2024. N 3. С. 35 - 40.Consideration of applications for the adop tion and cancellation of interim measures in insol vency cases // Arbitration administrator. 2024. N 3. pp. 35-40.