<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<!-- собрано плагином nlj-issue-importer -->
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Право и управление</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2224-9133</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/2224-9133-2026-7-368-371</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Бремя содержания жилого помещения, предоставленного по завещательному отказу: распределение между собственником и отказополучателем</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Freedom of contract and admissibility criteria for innominate security devices in civil law</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Волков</surname><given-names>Артем Васильевич</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Volkov</surname><given-names>Artem Vasilievich</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Head of the Legal Department, Regional Public Organization “Moscow Football Federation”</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">начальник юридического отдела Региональной общественной организации «Московская федерация футбола», e-mail: law.mosff@y</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-08-08"><day>08</day><month>08</month><year>2026</year></pub-date><issue>7</issue><fpage>368</fpage><lpage>371</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-07-17"><day>17</day><month>07</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-08-06"><day>06</day><month>08</month><year>2026</year></date></history><self-uri content-type="pdf" xlink:href="bremya-soderzhaniya-zhilogo-pomeshcheniya-predostavlennogo-po-zaveshchatelnomu-otkazu-368-371.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>Исследуется распределение расходов на содержание жилого помещения между наследникомrсобственником и отказополучателем. Обосновано, что солидарная ответственность по части 2 статьи 33 Жилищного кодекса Российской Федерации регулирует отношения сторон с внешним кредитором, но не дает завершенной модели внутреннего распределения расходов. Предложен функциональный подход, учитывающий связь затрат с индивидуальным потреблением, обычным пользованием, долгосрочным сохранением объекта либо виновным причинением вреда. Сформулированы критерии выбора способов защиты и проект законодательного уточнения.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The article examines the allocation of dwelling maintenance expenses between an heirr owner and a legatee. It argues that the joint and several liability under Article 33(2) of the Housing Code of the Russian Federation governs relations with external creditors but does not provide a complete model for the parties’ internal allocation. A functional approach is proposed, distinguishing costs connected with individual consumption, ordinary use, longrterm preservation of the property, and faultrbased damage. Criteria for remedies and a legislative amendment are formul</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>завещательный отказ</kwd><kwd>отказополучатель</kwd><kwd>жилое помещение</kwd><kwd>бремя содержания</kwd><kwd>солидарная ответственность</kwd><kwd>коммунальные платежи</kwd><kwd>текущий ремонт</kwd><kwd>капитальный ремонт</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>testamentary legacy</kwd><kwd>legatee</kwd><kwd>dwelling</kwd><kwd>maintenance burden</kwd><kwd>joint and several liability</kwd><kwd>utility charges</kwd><kwd>current repairs</kwd><kwd>capital repairs</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Волков А. В., Ахтямова Е. В., Алсынбаева Э. М., Масалимова А. А. Завещательный отказ в гражданском праве Российской Федерации: правовые особенности и проблемы реализации // Правовое государство: теория и практика. 2024. Т. 20. № 3 (77). С. 110-120. DOI: 10.33184/pravgos- 2024.3.13..</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Безик Н. В., Безик К. С. Проблемы правового регулирования пользования жилыми помещениями отказополучателями и получателями ренты // Сибирский юридический вестник. 2016. № 1 (72). С. 49-58.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Смирнов С. А. Тенденции современной судебной практики по делам о завещательном отказе // Наследственное право. 2013. № 6. С. 12-19.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 октября 2018 г. по делу № 2-3125/2018.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Апелляционное определение Московского городского суда по делу № 33-29809/2023.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Civil Code of the Russian Federation (Part One) No. 51-FZ dated November 30, 1994 (as amended) // Collection of Legislation of the Russian Federation. 1994. № 32. Art. 3301.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Civil Code of the Russian Federation (Part Three) No. 146-FZ dated November 26, 2001 (as amended) // Collection of Legislation of the Russian Federation. 2001. № 49. Art. 4552.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Housing Code of the Russian Federation No. 188-FZ dated December 29, 2004 (as amended) // Collection of Legislation of the Russian Federation. 2005. No. 1 (part 1). Art. 14.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Volkov A.V., Akhtyamova E.V., Alsynbaeva E.M., Masalimova A.A. Testamentary refusal in civil law of the Russian Federation: legal features and implementation problems // Legal state: theory and practice. 2024. T. 20. № 3 (77). S. 110-120. DOI: 10. 33184/pravgos-2024.3.13..</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Bezik N.V., Bezik K.S. Problems of legal regulation of the use of residential premises by refusers and rent recipients // Siberian Legal Bulletin. 2016. № 1 (72). S. 49-58.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Smirnov S. A. Trends in modern judicial practice in cases of probate refusal // Hereditary law. 2013. № 6. S. 12-19.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Decision of the Maykop City Court of the Republic of Adygea dated October 14, 2018 in case No. 2-3125/2018.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Appeal ruling of the Moscow City Court in case No. 33-29809/2023.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
