Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-8-67-73OtherГосударственно-патерналистская модель защиты прав обвиняемого в истории российского процесса: истоки системного противоречия института обвинительного заключенияThe state-paternalistic model of protecting the rights of the accused in the history of russian legal proceedings: the origins of the systemic contradictions of the indictment institutionАдиатуллинРустем Искандеровичmail@lawbooks.ruвторой отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по РТ (г. Казань), руководитель04092026867732707202601092026

В статье на основе введенной категории «законодательная модель принятия обвинительных решений» представлен историко-правовой анализ генезиса института обвинительного заключения в России в X‑XIX веков. Автором установлена нелинейность эволюции института, включающая этап институционального регресса в инквизиционный период, и выявлено системное противоречие между декларируемой целью защиты прав обвиняемого и государственно-патерналистским методом ее обеспечения (монополией государства на формирование обвинения). Доказано, что данное историческое противоречие объективно воспроизводится в современной российской модели обвинительного заключения, определяя ее качественное отличие от зарубежных аналогов и обуславливая необходимость дальнейшего поиска путей повышения эффективности данного процессуального института.

Based on the introduced category of the “legislative model of making accusatory decisions,” the article presents a historical and legal analysis of the genesis of the institution of the indictment in Russia in the 10th–19th centuries. The author establishes the non‑linear nature of the institution’s evolution, which includes a stage of institutional regression during the inquisitorial period, and identifies a systemic contradiction between the declared goal of protecting the rights of the accused and the state-paternalistic method of ensuring it (the state’s monopoly on forming the accusation). It has been proven that this historical contradiction is objectively reproduced in the modern Russian model of the indictment, determining its qualitative difference from foreign counterparts and necessitating further search for ways to improve the effectiveness of this procedural institution.

обвинительное заключениеистория уголовного процесса России законодательная модельстандарт доказыванияинквизиционный процесстехнологический суверенитетгосударственно-патерналистская модельсостязательность сторонindictmenthistory of the criminal process in Russialegislative modelstandard of proofinquisitorial processtechnological sovereigntystate-paternalistic modeladversarial nature of the parties[1] Абрамова, Л.Л. Типичные ошибки, допускаемые при производстве предварительного расследования, влекущие возвращение судьей (судом) уголовного дела в досудебное производство: аналитический обзор / Л.Л. Абрамова, Н.Г. Логинова, О.В. Меремьянина, М.В. Монид. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2018. – 52 с.[2] Амплеева, Т.Ю. История уголовного судопроизводства России (IX–XIX вв.): автореф. … д‑ра юрид. наук / Т.Ю. Амплеева. – Москва, 2009. – 57 с.[3] Андреева, А.Ю. К вопросу об основаниях возвращения уголовного дела прокурору судом / А.Ю. Андреева // Вопросы российской юстиции. – 2024. – № 31. – С. 144–147.[4] Бабенко, В.Н. Особенности становления и развития системы правосудия в Древней Руси (IX–XII вв.) / В.Н. Бабенко, М.Б. Аверин // Вестник РПА. – 2020. – № 2. – С. 5–10.[5] Бардеев, К.А. Пытка как уголовно-правовой феномен: компаративистское исследование: автореф. … канд. юрид. наук / К.А. Бардеев. – Краснодар, 2023. 2– 3 с.[6] Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. – Ростов‑на-Дону: Феникс, 1995. – 640 с.[7] Загоскин Н.П. История права Московского государства / Н.П. Загоскин. – Казань, 1877.[8] Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России / М.Г. Коротких. – Воронеж, 1989.[9] Мурадханов, К.Ю. Становление и развитие правового положения прокурора в уголовном судопроизводстве Российской империи / К.Ю. Мурадханов // История государства и права. – 2014. – № 10. – С. 47–49.[10] Российское законодательство X–XVIII в. Судебная реформа. / под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1991. Т. 8. – 495 с.[11] Российское законодательство X–XX в. в 9-ти томах / под общей редакцией О.И. Чистякова. – М: Юридическая литература, 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси. Т. 1 / ответственный редактор член-корреспондент АН СССР, доктор исторических наук профессор В. Л. Янин. 1984. – 430 с.[12] Степанов-Егиянц, В.Г. Анализ некоторых распространенных ошибок при формулировании обвинения, ограничивающих право на защиту / В.Г. Степанов-Егиянц, Д.П. Чекулаев // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и Право. – 2022. – № 4. – С. 211–215.[13] Стус, Н.В. Уголовно-судебное право России XII–XIX вв.: историко-юридическое исследование: автореф. … д‑ра юрид. наук / Н.В. Стус. – Белгород, 2015. – 56 с.[14] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.[15] Упоров, И.В. Уголовно-процессуальные аспекты в Судебнике 1497 года: историко-правовой контекст / И.В. Упоров // Гуманитарный научный вестник. – 2022. – № 4. – С. 18–23. – URL: http:​/​/​naukavestnik​.​ru/​doc/​2022/​04/​UporovI.​pdf (дата обращения: 29.01.2026).[16] Упоров, И.В. Уголовный процесс в русском централизованном государстве в середине и второй половине XVII века / И.В. Упоров // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2024. – № 9-5 (96). – С. 237–241.[1] Abramova, L.L. Typical mistakes made during the preliminary investigation, entailing the return of the criminal case by the judge (court) to pre‑trial proceedings: analytical review/L.L. Abramova, N.G. Loginova, O.V. Meremyanina, M.V. Monid. - Krasnoyarsk: SibYuI of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2018. - 52 s.[2] Ampleeva, T.Yu. History of criminal proceedings in Russia (IX‑XIX centuries): author.... Dr. Jurid. Sciences/T.Yu. Ampleeva. - Moscow, 2009. - 57 p.[3] Andreeva, A.Yu. On the question of the grounds for returning the criminal case to the prosecutor by the court/A.Yu. Andreeva // Issues of Russian justice. – 2024. – № 31. - S. 144-147.[4] Babenko, V.N. Peculiarities of the formation and development of the justice system in Ancient Russia (IX‑XII centuries )/V.N. Babenko, M.B. Averin // RPA Bulletin. – 2020. – № 2. - S. 5-10.[5] Bardeev, K.A. Torture as a criminal law phenomenon: comparative research: author.... cand. jurid. Sciences/K.A. Bardeev. - Krasnodar, 2023. 2- 3 s.[6] Vladimirsky-Budanov, M.F. Review of the History of Russian Law/M.F. Vladimirsky-Budanov. - Rostov‑on-Don: Phoenix, 1995. - 640 s.[7] Zagoskin N.P. History of the law of the Moscow state/N.P. Zagoskin. - Kazan, 1877.[8] Korotkikh M.G. Autocracy and judicial reform of 1864 in Russia/M.G. Korotkikh. - Voronezh, 1989.[9] Muradkhanov, K.Yu. Formation and development of the legal status of the prosecutor in the criminal proceedings of the Russian Empire/K.Yu. Muradkhanov // History of the state and law. – 2014. – № 10. - S. 47-49.[10] Russian legislation X‑XVIII century. Judicial reform ./Ed. O.I. Chistyakov. - M.: Legal literature, 1991. VOL. 8. - 495 p.[11] Russian legislation of the X‑XX century. in 9 volumes/under the general editorship of O.I. Chistyakov. - M: Legal literature, 1984. T. 1: Legislation of Ancient Russia. T. 1/executive editor, corresponding member of the USSR Academy of Sciences, Doctor of Historical Sciences, Professor V. L. Yanin. 1984. - 430 s.[12] Stepanov-Yegiyants, V.G. Analysis of some common errors in the formulation of charges that limit the right to defense/V.G. Stepanov-Yegiyants, D.P. Chekulaev // Modern science: current problems of theory and practice. Series: Economics and Law. – 2022. – № 4. - S. 211-215.[13] Stus, N.V. Criminal law of Russia of the XII‑XIX centuries: historical and legal research: author.... Dr. Jurid. Sciences/N.V. Stus. - Belgorod, 2015. - 56 s.[14] Code of Criminal Procedure of the Russian Federation No. 18.12.2001 dated 174-FZ // Collection of Legislation of the Russian Federation. - 24.12.2001. - No. 52 (part I). - Art. 4921.[15] Uporov, I.V. Criminal procedural aspects in the Judicial Code of 1497: historical and legal context/I.V. Uporov // Humanitarian Scientific Bulletin. – 2022. – № 4. - S. 18-23. - URL: http:​/​/​naukavestnik​.​ru/​doc/​2022/​04/​UporovI.​pdf (access date: 29.01.2026).[16] Uporov, I.V. Criminal process in the Russian centralized state in the middle and second half of the 17th century/I.V. Uporov // International Journal of Humanities and Natural Sciences. – 2024. – № 9-5 (96). - S. 237-241.