В статье рассматриваются современные правовые и криминалистические проблемы использования систем биометрической идентификации личности, основанных на технологиях искусственного интеллекта, в уголовноrпроцессуальном доказывании. Особое внимание уделено вопросам допустимости, достоверности и проверяемости результатов автоматизированного биометрического анализа, а также рискам их некритического восприятия в следственной и судебной практике. Автор исходит из того, что алгоритмическое совпадение не может рассматриваться как самостоятельное доказательство виновности лица, поскольку нуждается в процессуальном закреплении, экспертной либо специальной проверке и оценке в совокупности с иными доказательствами. Анализируются положения уголовноrпроцессуального законодательства, законодательства о персональных данных и нормативного регулирования биометрической идентификации. Отмечается, что развитие систем распознавания лиц, голоса и иных биометрических признаков требует не только технического совершенствования, но и формирования специальных процессуальных правил их применения. В статье обосновывается необходимость ведомственного контроля, фиксации цифрового следа, раскрытия значимых параметров работы программных средств и подготовки сотрудников правоохранительных органов к грамотному использованию таких технологий. Делается вывод о вспомогательном характере искусственного интеллекта в доказывании и недопустимости подмены внутреннего убеждения суда результатами машинной обработки данных.

The article examines current legal and forensic issues related to the use of artificial intelligencerbased biometric identification systems in crimin the admissibility, reliability and verifiability of automated biometric analysis results, as well as to the risks of their uncritical acceptance in investigative and judicial practice. The author proceeds from the position that an algorithmic m proper procedural document evidence. The article analyzes the provisions of crimin rules governing biometric identification. It is emph recognition and other biometric technologies requires not only technical improvement, but also the form of special procedural rules for their use. The need for departmental control, recording of the digital trace, disclosure of significant parameters of software operation and training of law enforcement officers in the competent use of such technologies is substantiated. The article concludes that artificial intelligence should play an auxiliary role in crimin data processing.