Автором осуществлен правовой анализ процесса становления и развития судебного прецедента. Рассмотрены особенности и характерные черты судебного прецедента как многозначность, дана характеристика правовой основы и подхода к признанию юридической силы судебного прецедента в разных государствах. Определен ряд проблем, решение которых требует научной теоретической проработки и детализации. Отмечено, что persuasive precedent не содержит в себе правовой аргументации по предмету спора, а возникает тогда, когда отсутствует законодательная регламентация, и применяются в необходимых случаях в соответствии с позицией вышестоящего суда. Автор пришел к выводу о том, что отвергнутый прецедент выделяется в доктрине английского права, но не является формальным источником, такой вид подразумевает неправильное решение суда, такого рода дефектность возникает из‑за неправильного понимания, но несмотря на это может суд может заново рассмотреть его правоприменение.

The author carries out a legal analysis of the process of formation and development of judicial precedent. The features and characteristic features of judicial precedent as polysemy are considered, the characteristics of the legal basis and approach to the recognition of the legal force of judicial precedent in different states are given. A number of problems are identified, the solution of which requires scientific theoretical study and detailing dispute, but arises when there is no legislative regulation, and are applied where necessary in accordance with the position of the higher court. The author came to the conclusion that the rejected precedent is singled out in the doctrine of English law, but is not a formal source, this type implies an incorrect decision of the court, this kind of defect arises due to misunderstanding, but despite this, the court can reconsider its legal application.