Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-7-340-345OtherК вопросу мерах принуждения, направленных на обеспечение надлежащего поведения участников уголовного процессаImplementation of administrative procedures by internal affairs bodies in the context of digital transformationСоколоваТатьяна СергеевнаSokolovaTatyana Sergeevnamail@law-books.ruPhD, Associate Professor, Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Deputy Head МВД of the Department of Physical Training, Colonel of Policeдоцент кафедры уголовного процесса Уфимского юридического института МВД России, полковник полиции0808202673403450408202606082026

Уголовное судопроизводство, выступающее в качестве публичноrправовой деятельности государства по расследованию преступлений и привлечению виновных к ответственности, немыслимо без наличия эффективного механизма процессуального принуждения. Закрепленный в Уголовноrпроцессуальном кодексе Российской Федерации механизм призван обеспечивать не только ход представительного расследования и судебного производства, но и исполнение вынесенного приговора. При этом центральное место в данном механизме занимает специальная группа мер, именуемая в уголовноrпроцессуальном законодательстве – иные меры процессуального принуждения.

Crimin crimes and bringing the perpetrators to justice, are impossible without an effective mechanism of procedural coercion. The mechanism established in the Crimin to ensure not only the progress of the investigation and judicial proceedings, but also the execution of the verdict. At the same time, a special group of me plays a central role in this mechanism.

Уголовный процессмеры пресеченияучастники уголовного процессаподозреваемыйобвиняемыйсвидетельследовательCriminwitnessinvestigatorО направлении Методических рекомендаций «Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания»: письмо Генпрокуратуры РФ от 30 марта 2004 г. № 36-12-04. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Гараева, Т.Б. К вопросу о соотношении обязательства о явке и повестки в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений: сб. науч. ст. по итогам работы круглого стола № 3 со Всероссийским и международным участием. Шахты: УКК «Актуальные знания», 2022. С. 76–77.Загидуллин, М.Р. Меры процессуального принуждения неимущественного характера в административном судопроизводстве, гражданском и арбитражном процессах России // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2020. № 5. С. 62–75.Калачева, А.В. Обязательство о явке: мера принуждения или мера без принуждения? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2024. № 3. С. 56–61.Мусина, А.Ф. Обязательство о явке, как мера процессуального принуждения // Наука и современное образование: актуальные вопросы, достижения и инновации: сб. ст. VI Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: Наука и Просвещение, 2022. С. 89–91.Образцов, С.В., Елисеева О.А., Звягин В.А. Проблемы применения иных мер процессуального принуждения // Право и государство: теория и практика. 2021. № 7 (163). С. 100–104.Рыжков, Д.В. Принудительное доставление (привод) на производство следственных действий: проблемы практического применения // Ломоносовские научные чтения. Актуальные вопросы фундаментальных и прикладных исследований: сб. ст. IX Междунар. науч.-практ. конф. Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука», 2022. С. 61–65.Ярцев, Р.В., Ситник А.В. Особенности применения иной меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности в уголовном процессе // Законность и правопорядок. 2023. № 1 (37). С. 58–63.Хасанова, З. И. Особенности процессуального статуса подозреваемого в уголовном судопроизводстве / З. И. Хасанова // Право и государственность. – 2025. – № 3(8). – С. 68-72. – DOI 10.70569/2949-5725.2025.8.3.011. – EDN INHXEA.Шевелева, С. С. Сбалансированная цмфровизацил уголовного судопроизводства: критерии допустимости и минимизация латентных рисков / С. С. Шевелева // Право и государственность. – 2025. – № 4(9). – С. 61-64. – DOI 10.70569/ 2949-5725.2025.9.4.011. – EDN HWOGAY.Адвокатская деятельность и адвокатура в России в 2 Ч. Часть 1: Учебник / И. Л. Трунов, Н. Б. Сонькин, В. А. Вайпан [и др.]. – 3-е изд., пер. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2020. – 218 с. – (Высшее образование). – ISBN 978-5-534-04003-6. – EDN CXXGJC.On the direction of the Methodological Recommendations "Grounds and Procedure for Temporary Suspension from Office, Seizure of Property and Securities, and Monetary Penalties": Letter of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation dated March 30, 2004, No. 36-12-04. Access from the legal system "ConsultantPlus".Garaeva, T.B. On the Relationship between the Obligation to Appear and the Summons in Criminal Proceedings // Legal Science in the 21st Century: Current Issues and Prospects for Their Solution: Collection of Scientific Articles Based on the Results of Round Table No. 3 with All-Russian and International Participation. Shakhty: UCC "Actual Knowledge", 2022, pp. 76-77.Zagidullin, M.R. Non-Property Measures of Procedural Coercion in Administrative Proceedings, Civil Proceedings, and Arbitration Proceedings in Russia // Bulletin of Moscow University. Series 11: Law. 2020. No. 5. Pp. 62–75.Kalacheva, A.V. The Obligation to Appear: A Measure of Coercion or a Measure Without Coercion? // Laws of Russia: Experience, Analysis, Practice. 2024. No. 3. Pp. 56–61.Musina, A.F. The Obligation to Appear as a Measure of Procedural Coercion // Science and Modern Education: Current Issues, Achievements, and Innovations: Collection of Articles from the VI International Scientific and Practical Conference. Penza: Science and Education, 2022. Pp. 89–91.Obraztsov, S.V., Eliseeva O.A., Zvyagin V.A. Problems of Applying Other Measures of Procedural Coercion // Law and State: Theory and Practice. 2021. No. 7 (163). Pp. 100–104.Ryzhkov, D.V. Forced Delivery (Conduct) for the Production of Investigative Actions: Problems of Practical Application // Lomonosov Scientific Readings. Actual Issues of Fundamental and Applied Research: Collection of Articles from the IX International Scientific and Practical Conference. Petrozavodsk: International Center for Scientific Partnership "New Science", 2022, pp. 61-65.Yartsev, R.V., Sitnik A.V. Features of Applying a Different Measure of Procedural Coercion in the Form of Temporary Suspension from Office in Criminal Proceedings // Legality and Law Order. 2023. No. 1 (37). Pp. 58–63.Khasanova, Z. I. Features of the procedural status of a suspect in criminal proceedings/Z. I. Khasanova // Law and statehood. – 2025. – № 3(8). - S. 68-72. – DOI 10.70569/2949-5725.2025.8.3.011. – EDN INHXEA.Sheveleva, S. S. Balanced CMF of criminal proceedings: criteria for admissibility and minimization of latent risks/S. S. Sheveleva // Law and statehood. – 2025. – № 4(9). - S. 61-64. – DOI 10. 70569/2949-5725.2025.9.4.011. – EDN HWOGAY.Advocacy and advocacy in Russia in 2 Part 1: Textbook/I. L. Trunov, N. B. Sonkin, V. A. Vaipan [and others]. - 3rd ed., Per. And add. - Moscow: Yurayt Publishing House, 2020. - 218 p. - (Higher education). – ISBN 978-5-534-04003-6.