Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-8-188-194OtherК вопросу об антиципированном судебном признанииOn the issue of anticipated judicial admissionТряпочкинНикита Андреевичtryapochkin_na@usue.ruКулюшинЕвгений Николаевичkulyushin_en@usue.ruКандидат юридических наук, доцент кафедры Уральский государственный экономический университетКандидат юридических наук, доцент кафедры Уральский государственный экономический университет0409202681881942707202601092026

Признание фактов в гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах (далее – цивилистический процесс), как отдельно взятый правовой институт, таит в себе множество самых разных загадок. Существуют они, на наш взгляд, лишь постольку, поскольку отечественное ученое сообщество (дореволюционное, советское и современное) по какой‑то необъяснимой для нас причине, не отводит должного внимания поиску их ответов. Среди всех этих имеющихся на сегодняшний день «тайн», связанных с механизмом реализации права лиц, участвующих в деле, а также третьих лиц, заявляющих, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, а также их представителей (по договору, назначению или в силу закона) на заявление суду признания отдельно взятых фактов, определения его истинной правовой природы, составления верной классификации отдельных его подвидов и прочего, есть две, наиболее сложные, которые, на наш взгляд, не только остались без ответа, но и попросту оказались забыты: Стоит ли согласиться с утверждением о том, что существует такое явление как антиципированное судебное признание факта? Необходимо ли закрепить указанную разновидность признаний в законе?

The admission of facts in civil, arbitration, and administrative proceedings (hereinafter, civil procedure), as a distinct legal institution, harbors a multitude of mysteries. These mysteries exist, in our view, only because the domestic academic community (pre‑revolutionary, Soviet, and modern), for some inexplicable reason, has not devoted sufficient attention to finding answers. Among all the currently existing "secrets" related to the mechanism for exercising the rights of parties to a case, as well as third parties, whether making independent claims or not, regarding the subject of a dispute, as well as their representatives (by contract, appointment, or by law), to petition the court for admission of individual facts, determination of their true legal nature, correct classification of their individual subtypes, and so on, there are two particularly complex ones, which, in our opinion, have not only remained unanswered but have simply been forgotten: Should we accept the assertion that such a phenomenon as anticipatory judicial admission of a fact exists? Is it necessary to enshrine this type of recognition in law?

антиципированное судебное признаниесудфактылицаучаствующие в делеосвобождение от доказыванияволяобстоятельстваanticipatory judicial admissioncourtfactspersons participating in the caseexemption from proofwillcircumstances[1] Абушенко Д.Б. Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов // Вестник гражданского процесса. 2023. № 6. С. 145 - 167.[2] Васьковский Е.В. Избранные работы польского периода / отв. ред., сост., пер. Ю. В. Тай; пер. А. А. Богустов. – М.: Статут, 2016. – 652 с.[3] Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало, 2015. – 462 с.[4] Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. 5-е изд., исп. и доп. – СПб.: Типография М. Меркушева, 1913. – 411 с.[5] Дружинина А.С. Законная сила судебного решения в немецком гражданском процессе // Российский юридический журнал. 2023. № 3. С. 54 - 59.[6] Кононова А.В. Судейское руководство гражданским процессом: формальная и материальная составляющая // Российское правосудие. 2020. № 4. С. 59-71.[7] Лазарев С.В. Судебное управление движением дела. М.: Статут, 2022. – 330 с.[8] Малинин М. И. Судебное признание в гражданских делах. 2-е изд., доп. – Одесса: Тип. Л. Нитче, 1878. – 135 с.[9] Нефедьев Е. А. К учению о сущности гражданского процесса : соучастие в гражданском процессе : соучастие по нем. и фр. праву : [дис. на степень д‑ра гражданского права] / исслед. и. д. эксраординарного проф. Казанского ун‑та Е. А. Нефедьева. — Казань : Тип. ун‑та, 1891. – 228 с.[10] Пахман С. В. Обычное гражданское право в России: собственность, обязательства и средства судебного хранения: юридические очерки. – СПб.: Тип. 2 отд. Собств. Е. И. В. канцелярии, 1877. – Т. 1. – 447 с.[11] Пучинский В. К. Признание стороны в советском гражданском процессе. – М., 1955. – 100 с.[12] Тряпочкин Н. А. Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: [монография] / Н. А. Тряпочкин; Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева, кафедра гражданского процесса. – Москва: Статут, 2024. – 122 с.[13] Фокин Е.А. Обеспечение доступности правосудия в условиях профессионализации российского арбитражного процесса: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 - Москва, 2020. –228 с.[14] Юдельсон К. С. Судебное признание как основание освобождения от доказывания в советском гражданском процессе // Методические материалы. Методические материалы ВЮЗИ. - М., 1948, Вып. 2. – С. 62-78.[15] Яблочков Т.М. Формальные признаки понятия судебного признания в гражданском процессе // Юридические записки, издаваемые Демидовским Юридическим Лицеем. – Ярославль, 1914. – Вып. III (XXI). С. 462-482; Вып. IV (XXII). С. 604-637.[16] Яблочков Т. М. «Недостаточное обоснование» требования (иска или возражения) / Проф. Т.М. Яблочков. – Петроград: тип. т‑ва «Обществ. польза», 1915. – 20 с.[17] Gönner. Handbuch des deutschen gem. Prozesses. II (1804). P.587.[1] Abushenko D.B. Civil law offset and offset made when the court satisfies counterclaims and initial claims: theoretical reflections on the similarities and differences of legal institutions // Bulletin of the civil process. 2023. № 6. S. 145-167.[2] Vaskovsky E.V. Selected works of the Polish period/ed. ed., Comp., Per. Yu. V. Tai; per. A. A. Bogustov. - M.: Statute, 2016. - 652 p.[3] Vaskovsky E.V. Textbook of civil procedure. M.: Zerzalo, 2015. - 462 s.[4] Holmsten A. Kh. Textbook of Russian civil proceedings. 5th ed., Spanish and add. - St. Petersburg: Printing house M. Merkushev, 1913. - 411 s.[5] Druzhinina A.S. Legal force of a court decision in German civil proceedings // Russian Law Journal. 2023. № 3. S. 54-59.[6] A.V. Kononova. Judicial leadership of the civil process: formal and material component // Russian justice. 2020. № 4. S. 59-71.[7] Lazarev S.V. Court management of the case. M.: Statute, 2022. - 330 s.[8] Malinin M.I. Judicial recognition in civil cases. 2nd ed., Add. - Odessa: Type. L. Nitsche, 1878. - 135 s.[9] Nefediev E. A. To the doctrine of the essence of the civil process: complicity in the civil process: complicity in German and French law: [dis. for the degree of Doctor of Civil Law ]/†. and. D. Exraordinal prof. Kazan University E. A. Nefediev. - Kazan: Type. University, 1891. - 228 s.[10] Pachman S.V. Customary civil law in Russia: property, obligations and means of judicial storage: legal essays. - St. Petersburg: Type. 2 Dep. Own. E.I. V. Chancellery, 1877. - VOL. 1. - 447 s.[11] Puchinsky V.K. Recognition of the side in the Soviet civil process. - M., 1955. - 100 s.[12] Tryapochkin N. A. Judicial recognition in the civil process: theoretical problems: [monograph ]/N. A. Tryapochkin; Ural State Law University named after V.F. Yakovlev, Department of Civil Procedure. - Moscow: Statute, 2024. - 122 s.[13] E.A. Fokin. Ensuring the availability of justice in the context of the professionalization of the Russian arbitration process: diss.... cand. jurid. Sciences: 12.00.15 - Moscow, 2020. -228 s.[14] Yudelson K. S. Judicial recognition as a basis for exemption from evidence in Soviet civil proceedings // Methodological materials. Methodological materials of VUSI. - M., 1948, Vol. 2. - S. 62-78.[15] Yablochkov T.M. Formal signs of the concept of judicial recognition in civil proceedings // Legal notes published by the Demidov Legal Lyceum. - Yaroslavl, 1914. - Issue III (XXI). S. 462-482; No. IV (XXII). P. 604-637.[16] Yablochkov T. M. "Insufficient justification" of the claim (claim or objection )/Prof. TM Yablochkov. - Petrograd: type. TS "Societies. benefit," 1915. - 20 s.[17] Gönner. Handbuch des deutschen gem. Prozesses. II (1804). P.587.