<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<!-- собрано плагином nlj-issue-importer -->
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Право и управление</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2224-9133</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/2224-9133-2026-8-397-406</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Коллизия контрактных требований и технической определимости габаритов блочно-модульных зданий до разработки КМД производителем: методология строительно-технической экспертизы</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Collision of contract requirements and technical determinability of dimensions of block-modular buildings before the development of detail design drawings (KMD) by the manufacturer: methodology of forensic construction and technical expertise</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Сапрыкин</surname><given-names>Алексей Викторович</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><email>mail@lawbooks.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="ru">действительный член общероссийской общественной организации содействия судебно‑экспертной деятельности «Судебно‑экспертная палата Российской Федерации» по специализации «Строительно‑техническая экспертиза», г. Москва, ORCID: https:​/​/​orcid.​org/​0009-​0003-​6897-​2316,​</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-09-04"><day>04</day><month>09</month><year>2026</year></pub-date><issue>8</issue><fpage>397</fpage><lpage>406</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-07-23"><day>23</day><month>07</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-09-01"><day>01</day><month>09</month><year>2026</year></date></history><self-uri content-type="pdf" xlink:href="kolliziya-kontraktnyh-trebovaniy-i-tehnicheskoy-opredelimosti-gabaritov-blochno-modulnyh-397-406.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>Представлены результаты исследования, посвященного методологическим пределам достоверности экспертного определения габаритных характеристик и конструктивных решений блочно-модульных зданий (БМЗ) на стадиях разработки документации, предшествующих выпуску деталировочных чертежей (КМД). Рассмотрена коллизия между требованием стабильности количественных условий контракта (ст. 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ) и объективной невозможностью точного определения указанных характеристик до выбора производителя и завершения деталировки. Показано, что для зданий модульного типа точные габариты, площади и конструктивные решения принципиально не могут быть достоверно установлены до завершения стадии КМД, поскольку определяются заводской деталировкой модулей, фактическими сечениями элементов каркаса, конструкцией стыковых узлов, технологическими зазорами и толщиной ограждающих конструкций. На обобщенных материалах строительно-технического исследования контрактной и проектной документации модульного здания столовой проанализированы типичные расхождения площадных и габаритных характеристик между редакциями документации (до 13 % по площади и 12 % по габариту) и их правовые последствия для исполнения контракта. Сформулированы методические рекомендации по формированию выводов о площадных и габаритных характеристиках БМЗ при отсутствии документации стадии КМД, а также по разграничению допустимых конструктивных уточнений и существенных нарушений условий контракта. Предложенный подход повышает обоснованность экспертных заключений и снижает риск их ревизии.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The article presents the results of a study devoted to the methodological limits of reliability of expert determination of dimensional characteristics and structural solutions of block-modular buildings (BMB) at the stages of documentation development preceding the release of detail design drawings (KMD). The collision between the requirement of stability of the quantitative terms of a contract (Articles 34, 95 of Federal Law No. 44-FZ of April 5, 2013) and the objective impossibility of accurately determining these characteristics before the manufacturer is selected and the detailing is completed is considered. It is shown that for modular buildings the exact dimensions, areas and structural solutions cannot be reliably established before the completion of the KMD stage, since they are determined by factory detailing of modules, actual cross-sections of frame elements, the design of joint assemblies, technological gaps and the thickness of enclosing structures. Based on generalized materials of a construction and technical examination of contract and design documentation for a modular canteen building, typical discrepancies in area and dimensional characteristics between documentation revisions (up to 13% in area and 12% in dimension) and their legal consequences for contract performance are analyzed. Methodological recommendations are formulated for forming conclusions on area and dimensional characteristics of BMBs in the absence of KMD‑stage documentation, as well as for distinguishing permissible structural clarifications from material breaches of contract terms. The proposed approach increases the validity of expert conclusions and reduces the risk of their revision.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>судебная строительно-техническая экспертиза</kwd><kwd>блочно-модульные здания</kwd><kwd>проектная документация</kwd><kwd>деталировочные конструкции (КМД)</kwd><kwd>габаритные характеристики</kwd><kwd>площадь здания</kwd><kwd>модульная координация размеров</kwd><kwd>контрактная система</kwd><kwd>специальные знания</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>forensic construction and technical expertise</kwd><kwd>block-modular buildings</kwd><kwd>design documentation</kwd><kwd>detail design drawings (KMD)</kwd><kwd>dimensional characteristics</kwd><kwd>building area</kwd><kwd>modular coordination of dimensions</kwd><kwd>contract system</kwd><kwd>special knowledge</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[1] Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА‑М, 2023. 576 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[2] Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М.: Городец, 2006. 544 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[3] Бутырин А.Ю., Статива Е.Б. Современные возможности, методы и средства судебно-экспертных строительно-технических исследований // Теория и практика судебной экспертизы. 2023. Т. 18. № 2. С. 12–29. https:​/​/​doi.​org/​10.​30764/​1819-​2785-​2023-​2-​12-​29.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[4] Платонова И.Д., Царитова Н.Г., Текутов Е.Г. Судебная строительно-техническая экспертиза реконструированных помещений // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 4. С. 64–71. https:​/​/​doi.​org/​10.​30764/​1819-​2785-​2021-​4-​64-​71.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[5] Мустафаев Э.Н. Оформление результатов судебной строительно-технической экспертизы: типовые ошибки // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 11-3. URL: https:​/​/​cyberleninka​.​ru/​article/​n/​oformlenie-​rezultatov-​sudebnoy-​stroitelno-​tehnicheskoy​-​ekspertizy-​tipovye-​oshibki (дата обращения: 21.07.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[6] Усов А.И., Градусова О.Б., Кузьмин С.А. Использование вероятностно-статистических методов при оценке значимости результатов экспертного исследования в отечественной и зарубежной судебно-экспертной практике (сравнительный анализ) // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 4. С. 6–15. https:​/​/​doi.​org/​10.​30764/​1819-​2785-​2018-​13-​4-​6-​15.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[7] Dror I.E., Kukucka J. Linear Sequential Unmasking–Expanded (LSU‑E): A general approach for improving decision making as well as minimizing noise and bias // Forensic Science International: Synergy. 2021. Vol. 3. 100161. https:​/​/​doi.​org/​10.​1016/​j.​fsisyn.​2021.​100161.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[8] Dror I.E. Cognitive and human factors in expert decision making: six fallacies and the eight sources of bias // Analytical Chemistry. 2020. Vol. 92. No. 12. P. 7998–8004. https:​/​/​doi.​org/​10.​1021/​acs.​analchem.​0c00704.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[9] Quigley-McBride A., Dror I.E., Roy T., Garrett B.L., Kukucka J. A practical tool for information management in forensic decisions: Using Linear Sequential Unmasking-Expanded (LSU‑E) in casework // Forensic Science International: Synergy. 2022. Vol. 4. 100216. https:​/​/​doi.​org/​10.​1016/​j.​fsisyn.​2022.​100216.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[10] Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 31.07.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[11] Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию: утв. Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 (ред. от 21.12.2024).</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[12] Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 24.06.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[13] Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (ред. от 31.07.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[14] Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (ред. от 26.12.2024).</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[15] ГОСТ Р 59529-2021 Судебная строительно-техническая экспертиза. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2021.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[16] ГОСТ Р 71617-2024 Модульные здания и конструкции. Термины и определения. Классификация. М.: Российский институт стандартизации, 2024.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[17] ГОСТ 28984-2011 Модульная координация размеров в строительстве. Основные положения. М.: Стандартинформ, 2012.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[18] СП 501.1325800.2021 Здания из крупногабаритных модулей. М., 2021.</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[19] СП 118.13330.2022 Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009. М., 2022.</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[20] СанПиН 2.3/2.4.3590-20 Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения: утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.10.2020 № 32. М., 2020.</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[21] ГОСТ Р 42.4.08-2021 Гражданская оборона. Защитные сооружения гражданской обороны. Сооружения быстровозводимые блок-модульного типа полной заводской готовности. Общие требования. М.: Российский институт стандартизации, 2021.</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[22] СП 301.1325800.2017 Информационное моделирование в строительстве. Правила организации работ производственно-техническими отделами. М., 2018.</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[23] Об установлении случаев обязательного использования информационного моделирования: Постановление Правительства РФ от 05.03.2021 № 331 (ред. от 30.12.2024).</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[24] ГОСТ 25957-83 Здания мобильные (инвентарные). Классификация. Термины и определения. М.: Изд‑во стандартов, 1983.</mixed-citation></ref><ref id="ref25"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[25] ГОСТ 22853-86 Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия. М.: Изд‑во стандартов, 1986.</mixed-citation></ref><ref id="ref26"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[26] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref27"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[1] Rossinskaya E.R. Forensic examination in civil, arbitration, administrative and criminal proceedings: monograph. 4th ed., Revised and add. M.: Norm: INFRA‑M, 2023. 576 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref28"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[2] Butyrin A.Yu. Theory and practice of forensic construction and technical expertise. M.: Gorodets, 2006. 544 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref29"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[3] Butyrin A.Yu., Stativa E.B. Modern capabilities, methods and means of forensic construction and technical research // Theory and practice of forensic examination. 2023. T. 18. № 2. S. 12-29. https:​/​/​doi.​org/​10.​30764/​1819-​2785-​2023-​2-​12-​29.</mixed-citation></ref><ref id="ref30"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[4] Platonova I.D., Tsaritova N.G., Tekutov E.G. Forensic construction and technical examination of reconstructed premises // Theory and practice of forensic examination. 2021. T. 16. № 4. S. 64-71. https:​/​/​doi.​org/​10.​30764/​1819-​2785-​2021-​4-​64-​71.</mixed-citation></ref><ref id="ref31"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[5] Mustafayev E.N. Registration of the results of forensic construction and technical expertise: typical errors // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2020. № 11-3. URL: https:​/​/​cyberleninka​.​ru/​article/​n/​oformlenie-​rezultatov-​sudebnoy-​stroitelno-​tehnicheskoy​-​ekspertizy-​tipovye-​oshibki (дата обращения: 21.07.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref32"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[6] Usov A.I., Gradomova O.B., Kuzmin S.A. Use of probabilistic and statistical methods in assessing the significance of the results of expert research in domestic and foreign forensic practice (comparative analysis ) // Theory and practice of forensic examination. 2018. T. 13. № 4. S. 6-15. https:​/​/​doi.​org/​10.​30764/​1819-​2785-​2018-​13-​4-​6-​15.</mixed-citation></ref><ref id="ref33"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[7] Dror I.E., Kukucka J. Linear Sequential Unmasking–Expanded (LSU‑E): A general approach for improving decision making as well as minimizing noise and bias // Forensic Science International: Synergy. 2021. Vol. 3. 100161. https:​/​/​doi.​org/​10.​1016/​j.​fsisyn.​2021.​100161.</mixed-citation></ref><ref id="ref34"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[8] Dror I.E. Cognitive and human factors in expert decision making: six fallacies and the eight sources of bias // Analytical Chemistry. 2020. Vol. 92. No. 12. P. 7998–8004. https:​/​/​doi.​org/​10.​1021/​acs.​analchem.​0c00704.</mixed-citation></ref><ref id="ref35"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[9] Quigley-McBride A., Dror I.E., Roy T., Garrett B.L., Kukucka J. A practical tool for information management in forensic decisions: Using Linear Sequential Unmasking-Expanded (LSU‑E) in casework // Forensic Science International: Synergy. 2022. Vol. 4. 100216. https:​/​/​doi.​org/​10.​1016/​j.​fsisyn.​2022.​100216.</mixed-citation></ref><ref id="ref36"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[10] Town Planning Code of the Russian Federation No. 29.12.2004 dated 190-FZ (as amended 31.07.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref37"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[11] Regulation on the Scope of Design Documentation Sections and Requirements to Their Content: approved by Decree of the Government of the Russian Federation of 16.02.2008 No. 87 (as amended on 21.12.2024).</mixed-citation></ref><ref id="ref38"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[12] Federal Law of 31.05.2001 No. 73-FZ "On State Judicial Expert Activities in the Russian Federation" (as amended on 24.06.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref39"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[13] Federal Law of 05.04.2013 No. 44-FZ "On the contract system in the field of procurement of goods, works, services to meet state and municipal needs" (as amended by 31.07.2025).</mixed-citation></ref><ref id="ref40"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[14] Federal Law No. 30.12.2009 dated 384-FZ "Technical Regulations on Safety of Buildings and Structures" (rev. dated 26.12.2024).</mixed-citation></ref><ref id="ref41"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[15] GOST R 59529-2021 Forensic construction and technical expertise. Terms and definitions. M.: Standartinform, 2021.</mixed-citation></ref><ref id="ref42"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[16] GOST R 71617-2024 Modular buildings and structures. Terms and definitions. Classification. M.: Russian Institute for Standardization, 2024.</mixed-citation></ref><ref id="ref43"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[17] GOST 28984-2011 Modular coordination of dimensions in construction. Main provisions. M.: Standartinform, 2012.</mixed-citation></ref><ref id="ref44"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[18] SP 501.1325800.2021 Buildings made of large-sized modules. M., 2021.</mixed-citation></ref><ref id="ref45"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[19] SP 118.13330.2022 Public buildings and structures. Updated revision of SNiP 31-06-2009. M., 2022.</mixed-citation></ref><ref id="ref46"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[20] SanPiN 2.3/2.4.3590-20 Sanitary and Epidemiological Requirements for Public Catering: approved by Decree of the Chief State Sanitary Doctor of the Russian Federation of 28.10.2020 No. 32. M., 2020.</mixed-citation></ref><ref id="ref47"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[21] GOST R 42.4.08-2021 Civil Defense. Civil defence defences. Prefabricated pre‑fabricated modular structures. General requirements. M.: Russian Institute for Standardization, 2021.</mixed-citation></ref><ref id="ref48"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[22] SP 301.1325800.2017 Information modeling in construction. Rules for the organization of work by production and technical departments. M., 2018.</mixed-citation></ref><ref id="ref49"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[23] On the establishment of cases of mandatory use of information modeling: Decree of the Government of the Russian Federation of 05.03.2021 No. 331 (ed. 30.12.2024).</mixed-citation></ref><ref id="ref50"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[24] GOST 25957-83 Mobile (inventory) buildings. Classification. Terms and definitions. M.: Publishing House of Standards, 1983.</mixed-citation></ref><ref id="ref51"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[25] GOST 22853-86 Mobile (inventory) buildings. General specifications. M.: Publishing House of Standards, 1986.</mixed-citation></ref><ref id="ref52"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[26] Civil Code of the Russian Federation (Part One) dated 30.11.1994 No. 51-FZ (rev. dated 31.07.2025).</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
