Логика мотивировки судебных решений является источником постоянно возобновляющегося доктринального интереса. Статья посвящена исследованию мотивированности решений Конституционного Суда РФ как ключевому элементу легитимности судебной власти. Рассматриваются два основных подхода к мотивированию решений: аргументационный (логико-догматический, основанный на силлогизме) и каузальный (учитывающий мировоззренческие, политические и иные детерминанты). Анализируются функции мотивировки применительно к конституционному правосудию. Выявлены и систематизированы практические проблемы мотивации решений КС РФ. Отдельное внимание уделено отсутствию у Конституционного Суда вышестоящей инстанции, что позволяет рассматривать мотивировку решений в качестве элемента «внутренней» и «внешней» коммуникации. Предложены критерии оценки качества мотивировки решения Конституционного Суда.

The logic of the motivation of judicial decisions is a source of constantly renewed doctrinal interest. The article is devoted to the study of the motivation of the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation as a key element of the legitimacy of judicial power. Two main approaches to decision motivation are considered: argumentative (logical-dogmatic, based on a syllogism) and causal (taking into account ideological, political and other determinants). The functions of motivation in relation to constitutional justice are analyzed. Practical problems of motivation of decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation are identified and systematized. Special attention is paid to the absence of a higher instance in the Constitutional Court, which makes it possible to consider the motivation of decisions as an element of "internal" and "external" communication. Criteria for assessing the quality of the motivation of the Constitutional Court's decision are proposed.