Статья посвящена анализу формирования самостоятельного института судебной практики по спорам, связанным с применением налога на профессиональный доход (НПД). Актуальность этогй темы определяется тем, что в условиях действующего в Российской Федерации эксперимента по установлению специального налогового режима для самозанятых граждан ускоренными темпами развивается судебная практика, что позволяет говорить о её обособлении в самостоятельную ветвь правоприменительной практики. Этот новый институт обладает собственными предметными границами, устойчивыми правовыми позициями высших судебных инстанций и специфическими процессуальными особенностями. В заключении статьи формулируется вывод о том, что судебная практика оказывает существенное влияние на развитие законодательства о самозанятости. Решения Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ служат основанием для внесения изменений в законодательство и совершенствования правового регулирования в данной сфере. Это позволяет утверждать, что судебная практика по НПД приобретает черты самостоятельного правового института, требующего системного осмысления и дальнейшего законодательного урегулирования, в том числе в части нормативного закрепления понятия «самозанятый» и его процессуального статуса.

This article analyzes the form disputes related to the application of the professional income tax (PIT). The relevance of this topic lies in the fact that, under the current experiment in the Russian Federation to establish a special tax regime for selfremployed citizens, judicial practice is rapidly developing, suggesting that it m branch of law enforcement practice. This new institution has its own subject m the highest judicial authorities, and specific procedural features. The article concludes that judicial practice has a significant impremployment legislation. Decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Court of the Russian Federation serve as the basis for amendments to legislation and improvements to legal regulation in this area. This suggests that judicial practice regarding the tax on professional income is acquiring the characteristics of an independent legal institution requiring system of the concept of "selfremployed" and its procedural status.