Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе возникновения, исполнения и прекращения гражданско-правовых обязательств, связанных с их неисполнением. Предмет исследования образуют нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о понятии обязательства, основаниях его возникновения и прекращения (ст. 8, 307, 416, 417 ГК РФ), положения об ответственности за нарушение обязательств (ст. 401 ГК РФ) и об изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ), доктринальные подходы к категории невозможности исполнения, а также материалы судебной практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Исследованы понятие и элементы обязательства, основания его возникновения и прекращения, правовая природа невозможности исполнения и её классификации: первоначальная и последующая; объективная, субъективная, нравственная и логическая; физическая и юридическая; временная и окончательная (постоянная); полная и частичная; абсолютная и относительная. Установлено, что действующее законодательство не содержит специального регулирования временной невозможности исполнения и не закрепляет критериев разграничения объективной и субъективной невозможности, что порождает неоднородность судебной практики и создаёт условия для злоупотребления правом со стороны недобросовестных должников. Обосновано дополнение Гражданского кодекса Российской Федерации нормой о временной невозможности исполнения, предусматривающей продление срока исполнения обязательства на период действия препятствующих обстоятельств, обязанность незамедлительного уведомления контрагента и право требовать расторжения договора при длительном сохранении невозможности. Предложена выработка разъяснений высших судебных инстанций о критериях разграничения объективной и субъективной невозможности исполнения.

The object of the study is social relations that develop in the process of the emergence, execution and termination of civil obligations associated with their failure to fulfill. The subject of the study is formed by the norms of the Civil Code of the Russian Federation on the concept of obligation, the grounds for its occurrence and termination (Articles 8, 307, 416, 417 of the Civil Code of the Russian Federation), provisions on liability for violation of obligations (Article 401 of the Civil Code of the Russian Federation) and on changing the contract due to a significant change in circumstances (Art. 451 of the Civil Code of the Russian Federation), doctrinal approaches to the category of impossibility of execution, as well as materials from the judicial practice of arbitration courts and courts of general jurisdiction. The concept and elements of the obligation, the grounds for its occurrence and termination, the legal nature of the impossibility of execution and its classification are investigated: initial and subsequent; objective, subjective, moral and logical; physical and legal; temporary and final (permanent); full and partial; absolute and relative. It has been established that the current legislation does not contain special regulation of the temporary impossibility of execution and does not fix the criteria for distinguishing between objective and subjective impossibility, which gives rise to heterogeneity of judicial practice and creates conditions for abuse of law by unscrupulous debtors. The amendment of the Civil Code of the Russian Federation was justified by the rule on temporary impossibility of performance, which provides for an extension of the term of performance of the obligation for the period of the obstruction circumstances, the obligation to immediately notify the counterparty and the right to demand termination of the contract with a long-term impossibility. It is proposed to develop explanations of the highest courts on the criteria for distinguishing between objective and subjective impossibility of execution.