Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-7-139-144OtherНекоторые вопросы правоприменения при установлении происхождения ребенка в порядке искового производстваCriteria for distinguishing between suspension of criminal proceedings and trial in absentia in the absence of the defendantБерезовскаяМария ОлеговнаBerezovskayaMaria Olegovnamarisodne@yandex.ruЕреминаДарья СергеевнаEreminaDaria SergeevnaStudent of the Law Institute of National Research Tomsk State Universityстудент Юридического института НИ ТГУStudent of the Law Institute of National Research Tomsk State Universityстудент Юридического института НИ ТГУ0808202671391442407202606082026

В статье рассматриваются процессуальные особенности установления происхождения ребенка в порядке искового производства. Актуальность работы и ее практическая значимость обосновывается частотой рассмотрения семейных споров данной категории. Авторы анализируют две основные группы дел: установление отцовства и оспаривание отцовства (материнства). В работе выявляются и анализируются процессуальные коллизии, возникающие при рассмотрении данной категории дел. Особое внимание уделяется отказу в принятии искового заявления об установлении происхождения ребенка, поданного до его рождения, и вопросу о допустимости самостоятельного обращения в суд в качестве законных представителей несовершеннолетних родителей после достижения ими четырнадцатилетнего возраста. Авторы оценивают позиции, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», доктринальные подходы к обозначенным проблемам, а также предлагают конкретные пути законодательного совершенствования. Помимо этого, в статье исследуется роль молекулярноrгенетической экспертизы как доказательства по делам об установлении происхождения детей. На основании норм ГПК РФ и разъяснений Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 16 делается вывод о том, что заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и должно оцениваться в совокупности с иными доказательствами.

The article discusses procedural features of establishing the child’s origin in the proceedings. The relevance of the work and its practical significance is based on the frequency of consideration of family disputes in this category. The authors analyze two m and questioning of fatherhood (m dealing with this category of cases. Particular attention is paid to the rejection of a claim for establishment of the origin of a child who has been born before his or her birth, and the question of whether parents who have reached the age of 14 should be allowed to apply for legal representation in court. The authors assess the positions set out in the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 16 May 2017 "On the application by courts of legislation when considering cases related to the establishment of children’s origin", and the doctrinal approaches to the problems identified, and suggest specific ways to improve legislation. In addition, the article examines the role of molecul cases determining the origin of children. On the basis of the norms of the CPC RF and explanations of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 16 May 2017, it is concluded that the expert opinion does not have a predetermined force and must be evaluated in conjunction with other evidence.

установление происхождения ребенкаисковое производствозаконные представителимолекулярноrгенетическая экспертизаestablishing the origin of a childlegal proceedingslegal representativesmoleculАблятипова Н. А. Оспаривание отцовства и материнства: особенности законодательного регулирования и системность правоприменительной практики / Н. А. Аблятипова, М. А. Сейдаметова // Научный вестник Крыма. – 2023. – № 5(45).Аблятипова Н. А. Роль доказательств в делах об установлении отцовства: системность правоприменительной практики / Н. А. Аблятипова, Н. В. Девятова // Вестник Московского университета МВД России. – 2020. – № 6. – С. 70–75. – URL: https://www.elibrary.ru/download/ elibrary_44767358_16864755.pdf (дата обращения: 11.05.2026).Кузнецова О. В. Установление отцовства в судебном порядке // Вестник Челябинского государственного университета. – 2012. – № 37 (291). – С. 31-35. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ustanovlenie-ottsovstva-v-sudebnomporyadke (дата обращения: 02.05.2026).О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей: Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 16 мая 2017 года № 16 (ред. от 26.12.2017) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – М., 2026. – Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.Осокина Г. Л. Установление происхождения детей (некоторые спорные аспекты) // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2017. – № 26. – С. 128–134. – URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/ustanovlenie-proishozhden iya-detey-nekotorye-spornye-aspekty (дата обращения: 27.04.2026).Осокина, Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Г.Л. Осокина. - 3-e изд., перераб. – М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. – 704 с. – URL: https://znanium.ru/catalog/product/ 367268 (дата обращения: 27.04.2026). – Режим доступа: по подписке.Судебный департамент при Верховном Суде РФ. – [М.], 2026. – URL: https://vk.com/wall- 217078177_326 (дата обращения: 27.04.2026).Токарева Е. В. Рассмотрение дел по спорам, связанным с установлением отцовства: процессуальные аспекты // Вопросы российского и международного права. – 2022. – Т. 12, № 1A. – С. 434-439.Хорошева Н. А. Гражданская процессуальная правосубъектность несовершеннолетних: теоретический и концептуальных подход // Аграрное и земельное право. – 2023. – № 3 (219). – С. 123–125. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ grazhdanskaya-protsessualnaya-pravosubektnostnesovershennoletnih-teoreticheskiy-i-kontseptualn yh-podhod (дата обращения: 02.05.2026).Ягодина С. В. К вопросу о судебной экспертизе в семейных спорах // Юристъ – Правоведъ. – 2024. – № 2. (109). – С. 65-71. – URL: https: //cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sudebnoyekspertize-v-semeynyh-sporah (дата обращения: 01.05.2026).Ablyatipova N. A. Disputing paternity and motherhood: features of legislative regulation and consistency of law enforcement practice/N. A. Ablyatipova, M. A. Seidametova // Scientific Bulletin of Crimea. – 2023. – № 5(45).Ablyatipova N. A. Role of evidence in paternity cases: consistency of law enforcement practice/N. A. Ablyatipova, N. V. Devyatova // Bulletin of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. – 2020. – № 6. - S. 70-75. - URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_ 44767358_16864755.pdf (access date: 11.05.2026).Kuznetsova O. V. Establishment of paternity in court // Bulletin of Chelyabinsk State University. – 2012. – № 37 (291). - S. 31-35. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ustanovlenie-ottsovstva-v-sudebnom-poryadke (дата обращения: 02.05.2026).On the application by the courts of legislation in cases related to the establishment of the origin of children: Decision of the Plenum of the Supreme Court Ros. Federation dated May 16, 2017 No. 16 (as amended by 26.12.2017) // ConsultantPlus: ref. legal system. - Version Prof. - M., 2026. - Access mode: local network Scientific. b-ki Tom. state university.Osokina G. L. Establishing the origin of children (some controversial aspects) // Bulletin of Tomsk State University. Right. – 2017. – № 26. - S. 128-134. – URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/ustanovlenie-proishozhden iya-detey-nekotorye-spornye-aspekty (дата обращения: 27.04.2026).Osokina, G. L. Civil trial. General part: Textbook/G.L. Osokina. - 3rd ed., Revised - M.: Norm: SIC Infra-M, 2013. - 704 p. - URL: https: //znanium.ru/catalog/product/367268 (access date: 27.04.2026). - Access mode: by subscription.Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation. - [M.], 2026. - URL: https://vk.com/wall-217078177_326 (access date: 27.04.2026).Tokareva E.V. Consideration of cases on disputes related to the establishment of paternity: procedural aspects // Issues of Russian and international law. – 2022. - T. 12, NO. 1A. - S. 434-439.Khorosheva N. A. Civil procedural legal personality of minors: theoretical and conceptual approach // Agrarian and land law. – 2023. – № 3 (219). - S. 123-125. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskay a-protsessualnaya-pravosubektnost-nesovershenn oletnih-teoreticheskiy-i-kontseptualnyh-podhod (дата обращения: 02.05.2026).Yagodina S.V. On the issue of forensic examination in family disputes // Lawyer - Lawyer. – 2024. – № 2. (109). - S. 65-71. – URL: https: //cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sudebnoyekspertize-v-semeynyh-sporah (дата обращения: 01.05.2026).